O acordo de culpa alcançado por Julian Assange, o fundador do WikiLeaks, com os promotores é ruim para as liberdades 🧾 de imprensa dos EUA. No entanto, o resultado também poderia ter sido pior.

O acordo, que foi finalizado na quarta-feira 1xbet nouvelle version à télécharger 🧾 um tribunal de uma comumidade remota dos EUA no Pacífico Ocidental, abriu caminho para que ele andasse livre depois de 🧾 mais de cinco anos de custódia britânica, a maior parte da qual ele passou lutando contra a extradição para os 🧾 Estados Unidos. Em troca, ele se declarou culpado de uma acusação de violar a Lei de Espionagem.

O resultado é um 🧾 fim ambíguo de uma saga legal que ameaçou a capacidade de jornalistas de relatar sobre informações militares, de inteligência ou 🧾 diplomáticas que os oficiais consideram sigilosas. Consagrada na Primeira Emenda, o papel de uma imprensa livre 1xbet nouvelle version à télécharger trazer à tona 🧾 informações além do que aqueles no poder aprovam para o lançamento é um princípio fundamental do autogoverno americano.

O acordo significa 🧾 que pela primeira vez na história dos EUA, a coleta e publicação de informações que o governo considera sigilosas tem 🧾 sido tratada com sucesso como um crime. Esse novo precedente enviará uma mensagem ameaçadora aos jornalistas nacionais de segurança, que 🧾 podem ser desencorajados 1xbet nouvelle version à télécharger como fazem seu trabalho porque verão um risco maior de processamento.

Mas seu alcance também é limitado, 🧾 evitando uma ameaça maior. Porque Mr. Assange concordou com um acordo, ele não desafiará a legitimidade da aplicação da Lei 🧾 de Espionagem às suas ações. O resultado, então, evita o risco de que o caso possa levar a uma decisão 🧾 definitiva do Tribunal Superior que abençoe a interpretação dos promotores das liberdades de imprensa da Primeira Emenda.

"Ele está basicamente se 🧾 declarando culpado de coisas que jornalistas fazem o tempo todo e precisam fazer", disse Jameel Jaffer, diretor executivo do Instituto 🧾 Knight para a Primeira Emenda na Universidade de Columbia. "Isso lançará uma sombra sobre a liberdade de imprensa - mas 🧾 não a mesma sombra que teria sido lançada por uma decisão judicial concluindo que essa atividade é criminosa e não 🧾 protegida pela Primeira Emenda."

Em suma, adicionou, o resultado é complicado do ponto de vista da liberdade de imprensa e pode 🧾 ser visto como nem "tudo ruim ou tudo bem".

As implicações da Primeira Emenda do caso muitas vezes foram obscurecidas por 🧾 debate aceso sobre se Mr. Assange conta como jornalista - e por raiva residual dos democratas sobre1xbet nouvelle version à téléchargerpublicação de 🧾 e-mails roubados de seu partido durante as eleições presidenciais de 2024.

Mr. Assange agendou o lançamento dessas mensagens, obtidas por hackers 🧾 russos, para prejudicar Hillary Clinton, a candidata democrata, desorganizando a convenção nacional do partido e depois compartilhando lote 1xbet nouvelle version à télécharger lote 🧾 nas últimas etapas da campanha.