Investigação do Haaretz

A Haaretz disse que ainda está obscuro se 👍 civis ou militares foram feridos como resultado dessas ordens, ou quantos, mas documentos e depoimentos de soldados, assim como oficiais 👍 de meio e alto escalão das Forças de Defesa de Israel (IDF), sugerem que a prática foi usada de maneira 👍 "generalizada" bet aposta eleição 7 de outubro bet aposta eleição meio a uma falta de informação clara à medida que a IDF lutava para 👍 responder ao ataque.

Em resposta ao relatório, um porta-voz da IDF disse que investigações internas sobre o que aconteceu bet aposta eleição 7 👍 de outubro e no período anterior estavam bet aposta eleição andamento. "O objetivo dessas investigações é aprender e tirar lições que possam 👍 ser usadas na continuação da batalha. Quando essas investigações forem concluídas, os resultados serão apresentados ao público com transparência", disse 👍 o comunicado.

A investigação do Haaretz é o mais recente relatório da mídia israelense que dá conta de falhas na inteligência 👍 militar e respostas operacionais bet aposta eleição torno do ataque do Hamas, o mais mortífero para o solo israelense desde a fundação 👍 do Estado bet aposta eleição 1948.

Protocolo Hannibal 👍 bet aposta eleição questão

As alegações de que a IDF pode ter usado o Protocolo Hannibal para impedir que os combatentes do Hamas 👍 retornassem à Faixa de Gaza com reféns surgiram bet aposta eleição janeiro. Embora a diretiva tenha sido usada apenas bet aposta eleição relação aos 👍 soldados, um incidente de alto perfil no kibutz Be'eri, bet aposta eleição que um general de brigada ordenou que um tanque disparasse 👍 projéteis contra uma casa com militantes do Hamas e 14 israelenses dentro, matando 13 deles, levantou questões sobre procedimentos operacionais 👍 que causam vítimas civis.

Uma investigação das Nações Unidas descobriu há um mês que o exército israelense provavelmente matou mais de 👍 uma dúzia de seus próprios cidadãos durante o ataque de 7 de outubro.