Novo pedido legal da ByteDance desafia a proibição do TikTok imposta pelo governo dos EUA

A ByteDance, 1️⃣ empresa chinesa dona do aplicativo TikTok, apresentou um novo pedido legal contra o governo dos EUA, desafiando a proibição do 1️⃣ aplicativo nos EUA e acusando o governo de recusar-se a negociar seriamente uma solução para a plataforma.

1️⃣ A legislação assinada futebol virtual betano abril pelo presidente Joe Biden dá à ByteDance até 19 de janeiro para vender 1️⃣ os ativos do TikTok nos EUA ou enfrentar uma proibição. No entanto, a ByteDance afirma que tal desinvestimento não é 1️⃣ possível tecnicamente, comercialmente ou legalmente.

Preocupações com a segurança nacional

As preocupações com a segurança nacional 1️⃣ dos EUA futebol virtual betano relação ao TikTok remontam a vários anos, com legisladores temendo que a China possa acessar dados de 1️⃣ cidadãos americanos ou espioná-los através do aplicativo. No entanto, a administração Biden preferiria ver a ByteDance vender o TikTok do 1️⃣ que banir a plataforma nos EUA.

Impacto da proibição

A proibição proposta impediria as lojas de 1️⃣ aplicativos, como as da Apple e Google, de oferecer o TikTok a menos que a ByteDance o venda. Além disso, 1️⃣ os serviços de internet não poderiam mais apoiar o TikTok nos EUA se a plataforma não for desinvestida.

Negociações 1️⃣ entre a ByteDance e o governo dos EUA

Os advogados da ByteDance relatam negociações extensas com o 1️⃣ governo dos EUA, que supostamente terminaram abruptamente futebol virtual betano agosto de 2024. A empresa também divulgou uma versão redigida de um 1️⃣ acordo de segurança nacional de mais de 100 páginas para proteger os dados dos usuários do TikTok nos EUA, afirmando 1️⃣ que gastou mais de 2 bilhões de dólares neste esforço.

Impacto na liberdade de expressão

A 1️⃣ ByteDance e o TikTok argumentam que qualquer desinvestimento ou separação – mesmo que tecnicamente possível – levaria anos e que 1️⃣ a lei viola os direitos de liberdade de expressão dos cidadãos americanos. Além disso, alegam que a lei é injusta 1️⃣ e ignora muitas outras aplicações e empresas com operações significativas na China que coletam grandes quantidades de dados de usuários 1️⃣ americanos.