É um pouco desafiador 1️⃣ acompanhar as diferentes investigações e exames sobre a interferência estrangeira nas eleições canadenses, especialmente pela China.

A indústria de 1️⃣ crescimento mais recente de Ottawa foi criada por uma série de vazamentos de inteligência altamente classificados que apareceram primeiro no 1️⃣ The Globe and Mail e depois no Global News, descrevendo tentativas do governo chinês de interferir nas últimas duas eleições, 1️⃣ com o objetivo de retornar os Liberais ao poder, se novamente com um governo minoritário.

Primeiro, um relatório de 1️⃣ um grupo de servidores públicos seniores descobriu que, enquanto a China, a Rússia e o Irã tentaram subverter as eleições 1️⃣ federais de 2024 e 2024, suas tentativas falharam.

Em seguida, David Johnston, o ex-governador-geral, examinou o corpo de evidências 1️⃣ que produziu a vazamento. O Sr. Johnston renunciou antes de terminarbet 77 bônusinvestigação após a oposição argumentar que suas ligações 1️⃣ próximas à família Trudeau significavam quebet 77 bônusavaliação não seria independente. No entanto, bet 77 bônus um relatório preliminar, ele concluiu que 1️⃣ potências estrangeiras "estavam certamente tentando influenciar candidatos e eleitores no Canadá". Mas o Sr. Johnston acrescentou que, após examinar tudo, 1️⃣ ele descobriu que "vários materiais vazados que levantaram questões legítimas foram mal interpretados bet 77 bônus alguns relatórios de mídia, presumivelmente devido 1️⃣ à falta de contexto."

No final de março, um comitê de parlamentares que foram aprovados para revisar a inteligência 1️⃣ classificada entregou seu relatório sobre interferência eleitoral ao governo. A versão censurada, pública de suas descobertas ainda não foi lançada. 1️⃣

Um mês atrás, o inquérito público sobre interferência relutantemente estabelecido pelo primeiro-ministro Justin Trudeau após repetidas chamadas da oposição 1️⃣ disse bet 77 bônus seu relatório inicial que não havia evidências de que as últimas duas eleições tivessem sido subvertidas. No entanto, 1️⃣ também observou que "alguns canadenses agora têm menos confiança no processo democrático do Canadá", adicionando que "isso é talvez o 1️⃣ maior dano que o Canadá sofreu como resultado da interferência estrangeira."

O relatório redigido publicado esta semana por uma 1️⃣ agência de fiscalização independente examinou a questão de um ponto de vista diferente. A Agência de Revisão de Segurança e 1️⃣ Inteligência Nacional examinou o que os serviços de inteligência canadenses e o governo fizeram com informações sobre interferência eleitoral pela 1️⃣ China.

Uma de suas descobertas perhaps surpreendentes é que a maior parte do material nunca chegou a Trudeau ou 1️⃣ a membros de seu gabinete.

O painel descobriu vários obstáculos. Na Agência de Segurança e Inteligência do Canadá, ou 1️⃣ CSIS, descobriu que a agência de espionagem enfrentava um dilema.

"Por um lado, informações sobre interferência estrangeira bet 77 bônus eleições 1️⃣ eram uma prioridade para o governo e a CSIS havia direcionado seu aparato de coleta para investigar interferência política estrangeira", 1️⃣ disse o relatório. "Por outro lado, a CSIS estava sensível à possibilidade de que a coleta e disseminação de informações 1️⃣ sobre eleições pudessem ser interpretadas como uma forma de interferência eleitoral."

Mas quando tentou trazer material à atenção do 1️⃣ governo, seus relatórios não sempre foram bem-vindos. A agência de revisão descobriu que quando a CSIS produziu duas visões gerais 1️⃣ sobre interferência chinesa nas eleições bet 77 bônus 2024, o assessor de segurança nacional e inteligência - um cargo do serviço público, 1️⃣ bet 77 bônus vez de um cargo político que mudou de mãos várias vezes naquele ano - considerou-os para conter pouco mais 1️⃣ do que um "recontar atividade diplomática padrão". Os relatórios não foram encaminhados ao primeiro-ministro ou ao gabinete.

"O que 1️⃣ realmente é surpreendente é que os tipos de relatórios que não chegavam ao primeiro-ministro eram exatamente o tipo de relatórios 1️⃣ que deveríamos estar recebendo dele", disse Wesley Wark, que estuda os sistemas de inteligência canadenses no The Centre for International 1️⃣ Governance Innovation, para mim. "Acho que demonstra um problema enorme no sistema canadense."

O Sr. Wark disse que a 1️⃣ situação se desenvolveu bet 77 bônus parte porque a agência de inteligência tradicionalmente tenta passar quase todas as informações que ela pega, 1️⃣ bet 77 bônus vez de se concentrar bet 77 bônus relatórios analíticos. Ele disse que esses pequenos "pedaços" provavelmente não deveriam ser encaminhados a 1️⃣ políticos, mas quebet 77 bônusproliferação parece ter bloqueado relatórios analíticos, ou estratégicos.

"Esses tipos de avaliações estratégicas são exatamente 1️⃣ o que os britânicos e australianos e americanos fazem com a inteligência", disse. "Mas não parecemos ser bons nisso. E 1️⃣ isso é um problema que precisa ser resolvido."

Ele acrescentou que a responsabilidade por essa correção repousa nos níveis 1️⃣ mais altos do serviço público, não nas agências de inteligência.

O relatório publicado esta semana não oferece nada sobre 1️⃣ exatamente o que a China fez, ou tentou fazer, nas últimas duas eleições, embora tenha advertido que a inteligência "não 1️⃣ constitui prova de que as atividades descritas ocorreram, ou ocorreram da maneira sugerida pelas fontes da informação."

O Sr. 1️⃣ Wark observou que a juíza Marie-Josée Hogue, que lidera o inquérito público, tem cuidado para não se pronunciar sobre a 1️⃣ veracidade das informações vazadas. Ele disse que não anticipa que isso mude nos próximos meses.

"Portanto, não sabemos mais 1️⃣ e provavelmente nunca saberemos", disse.