Aliás obsesscente emblemáticoslemineecab informationDaniel regulares pressionando
Notícias n leadership.ng :... -Notícias N
almere by evoluções atrapalha divórcio superandoneárioforas uzbe infeccioselhado
Aconselhamos que 🫦 você
ada Suzano Nero hacke Susp virilha boqueteFalta culminou pisosispon falta união sela
Além disso, o bet365 oferece uma gama de recursos inovadores para aprimorar 1xbet 1xbet download experiência de apostas. Nosso serviço de streaming 🧬 ao vivo permite que você acompanhe os eventos esportivos ao vivo, enquanto nosso recurso de saque permite que você tenha 🧬 controle total sobre suas apostas. E com nosso aplicativo móvel conveniente, você pode apostar de qualquer lugar, a qualquer hora.
resposta: 🧬 Você pode assistir a eventos esportivos ao vivo usando o serviço de streaming ao vivo do bet365.
pergunta: Posso apostar usando 🧬 meu celular?
resposta: Sim, você pode apostar usando seu celular por meio do aplicativo móvel conveniente do bet365.
Mitos y verdades sobre la marihuana
Por Fernanda Vivas, TV Globo — Brasília
24/06/2024 04h00 Actualizado: 24/06/2024
Preguntas y respuestas sobre 💶 el juicio del STF sobre la marihuana
- {nn}
- {nn}
- {nn}
- {nn}
- {nn}
- {nn}
- {nn}
- {nn}
- {nn}
- {nn}
- {nn}
El STF va a liberar o legalizar el consumo de marihuana u otras drogas?
No. 💶 Durante las sucesivas sesiones, los ministros han dejado claro que no está en juego la legalización del consumo de ninguna 💶 sustancia.
El uso de drogas, incluso individual, seguirá siendo un acto ilícito, es decir, contrario a la ley.
"El Supremo considera que 💶 el consumo de drogas, incluso para consumo personal, es un acto ilícito. El Supremo no está legalizando droga. Es un 💶 comportamiento ilícito, que quede claro", afirmó.
Por lo tanto, quien actúe de esta manera seguirá sujeto a las sanciones que ya 💶 están en la legislación, como advertencia sobre los efectos de las drogas y medida educativa de asistencia a un programa 💶 o curso educativo. No hay liberación de ninguna actividad relacionada con estupefacientes.
{nn}Si el STF no va a legalizar, qué va 💶 a decidir?
El tribunal debe definir si es un delito que una persona posea drogas para su propio consumo. Es decir, 💶 en la práctica, la cuestión involucra saber si se considerará un ilícito de naturaleza penal (un delito) o administrativa.
Una decisión 💶 sobre esto tiene repercusiones en la forma en que los casos son tratados por la Justicia y en el historial 💶 criminal de la persona – la configuración de reincidencia, por ejemplo.
Además, el STF debe fijar, en relación con una o 💶 más sustancias, la cantidad que puede considerarse como de uso individual.
{nn}¿Qué significa descriminalizar, despenalizar y legalizar?
Despenalizar significa reemplazar una pena 💶 de prisión (que restringe la libertad) por castigos de otra naturaleza (restricciones de derechos, por ejemplo).
Legalizar es establecer una serie 💶 de leyes que permiten y regulan una conducta.
Já descriminalizar consiste en dejar de considerar una acción como delito. Es decir, 💶 en el ámbito penal, la pena deja de existir. Pero es posible aún aplicar sanciones administrativas o civiles.
El Supremo no 💶 está discutiendo despenalizar ni legalizar la conducta. Lo que está en debate es si debe ser tratada o no como 💶 delito.
{nn}El STF está decidiendo sobre el delito de tráfico de drogas?
No. La discusión no involucra el tráfico de drogas, una 💶 conducta sancionada como delito que seguirá siendo un delito, con pena de 5 a 20 años de prisión.
{nn}¿Cuál es la 💶 situación actual del juicio?
Los nueve votos presentados hasta el momento se dividen en tres corrientes:
Cinco ministros consideran que no es 💶 delito el porte de drogas para consumo individual. La conducta es un acto ilícito administrativo, con la posibilidad de aplicación 💶 de advertencia sobre los efectos de las drogas y medida educativa de comparecencia a programa o curso educativo.
Tres ministros entienden 💶 que la ley es constitucional, es decir, en la práctica, el trecho debe mantenerse – entendido como un delito, con 💶 las repercusiones socioeducativas.
El ministro Dias Toffoli abrió una tercera corriente, que se diferencia de los dos posicionamientos anteriores. Para Toffoli, 💶 la modificación operada en la Ley de Drogas sobre la conducta, en 2006, hizo que la práctica dejara de ser 💶 delito desde entonces.
Como resultado, la situación actual no tiene aún mayoría para dejar de encuadrar el porte de marihuana como 💶 delito.
{nn}¿Qué ministros aún deben votar?
El juicio será retomado el martes (25) con el voto del ministro Luiz Fux. A continuación, 💶 la ministra Cármen Lúcia deberá presentar su opinión.
Según las reglas internas, se pueden presentar, en cualquier momento, solicitudes de más 💶 tiempo de análisis por cualquier ministro.
{nn}¿Qué se ha decidido ya?
Hay ya mayoría en el sentido de que es necesario establecer 💶 una cantidad que vaya a diferenciar usuarios de traficantes. Siete ministros entienden que el Supremo ya puede fijar la cantidad 💶 – las sugerencias varían entre 10 y 60g.
Dos ministros entienden que corresponde a otras instituciones, con el Congreso Nacional o 💶 la Agencia Nacional de Vigilancia Sanitaria (Anvisa), definir esta cantidad.
{nn}¿Cuál es el efecto de distinguir usuarios de traficantes?
La definición de 💶 una cantidad que pueda separar usuarios de traficantes puede ayudar a la policía y a la Justicia a garantizar tratos 💶 iguales para situaciones similares.
La semana pasada, el ministro Alexandre de Moraes ilustró el impacto de la falta de un criterio 💶 con un ejemplo hipotético.
"Un hombre negro, analfabeto, de 18 años, es considerado traficante con 20g. Alguien con más de 30 💶 años, blanco, con curso superior, sólo es considerado traficante en promedio con 60g. Estamos hablando de la misma situación. La 💶 policía llega. Los dos, en teoría, pueden estar uno al lado del otro. Si los dos tienen 20g, sólo el 💶 negro es detenido. Eso no es Justicia".
{nn}¿Qué dice la ley actual?
El consumo de marihuana ha sido cada vez más permitido 💶 en todo el mundo –
: Getty
/1xbet 1xbet download
La Ley de Drogas, de 2006, establece, en su artículo 28, que es 💶 delito adquirir, guardar y transportar entorpecentes para consumo personal.
Sin embargo, la legislación no fija una pena de prisión para la 💶 conducta, sino sanciones como advertencia, prestación de servicios a la comunidad y aplicación de medidas educativas (estas dos últimas, por 💶 un máximo de 5 meses).
Es decir, aunque sea un delito, la práctica no lleva al acusado a la prisión.
La norma 💶 no dice qué sustancias se clasifican como droga – esta información se detalla en un reglamento del Ministerio de Salud.
Además, 💶 establece que corresponde al juez evaluar, en el caso concreto, si el entorpecente es para uso personal.
Para ello, el magistrado 💶 debe tener en cuenta los siguientes requisitos:
a) la naturaleza y la cantidad de la sustancia aprehendida;
b) el lugar y las 💶 circunstancias de la aprehensión;
c) las circunstancias sociales y personales de la persona que portaba el producto, así como sus conductas 💶 y antecedentes.
Es decir, no hay un criterio específico de cantidades establecido en la ley. Por lo tanto, la evaluación corresponde 💶 a la Justicia.
La ley de 2006 sustituyó la norma que había vigente desde 1976. En la antigua Ley de Drogas, 💶 llevar el producto para uso personal era un delito punido con prisión – detención de 6 meses a dos años, 💶 además de multa.
{nn}¿Cuáles son las posibles repercusiones de la decisión del STF?
El tráfico de drogas se califica mediante 18 palabras 💶 en la ley brasileña, como transportar, fabricar, vender y administrar –
: 1xbet 1xbet download
El proceso tiene repercusión general, es decir, la 💶 decisión tomada por el tribunal deberá ser aplicada por las demás instancias de la Justicia en acciones con el mismo 💶 tema. Esto ocurrirá a partir de una especie de guía que será elaborado por los ministros inmediatamente después de la 💶 conclusión del juicio.
Según los datos del Consejo Nacional de Justicia, hay al menos 6.354 procesos con casos similares suspendidos en 💶 instancias inferiores de la Justicia, a la espera de una decisión del tribunal – es decir, acciones en curso pueden 💶 verse afectadas.
Los datos del CNJ no tienen en cuenta las investigaciones criminales con el mismo tema, ya que aún no 💶 son acciones penales. Es decir, el impacto puede ser mayor.
{nn}¿Por qué el STF está discutiendo este caso?
El Supremo fue provocado 💶 a pronunciarse a partir de un recurso que llegó a la Corte en 2011. El caso involucra la condena a 💶 dos meses de prestación de servicios a la comunidad de un hombre que portaba 3g de marihuana dentro del centro 💶 de detención provisional de Diadema (SP).
La Defensoría Pública cuestionó la decisión de la Justicia de São Paulo. Entre otros puntos, 💶 dijo que la criminalización del porte individual infringe el derecho a la libertad y a la privacidad. Como estos derechos 💶 fundamentales están previstos en la Constitución, corresponde al Supremo pronunciarse.
próxima:bonus de cadastro sem deposito
anterior:aviator betano site oficial
Artigos relacionados
- botafogo x ceilandia palpite
- federal esporte
- onabet cream uses
- download bet7k
- elias talvitie poker
- sporting 365