Israel Continua Afirmando Que Ataque casa de apostas voucher Rafah Não Viola Decisão do Tribunal Internacional

Domingo, um ataque incendiário casa de apostas voucher um acampamento de ♠ refugiados na cidade de Rafah matou 45 palestinos e, de acordo com Israel, não está casa de apostas voucher desacordo com a recente ♠ decisão da Corte Internacional de Justiça (CIJ) que instruiu Israel a parar completamente a ofensiva militar na região sul de ♠ Gaza.

A aparente contradição reflete um debate contínuo e feroz sobre o uso ambíguo da linguagem na decisão e a colocação ♠ de uma vírgula casa de apostas voucher uma frase-chave.

Fontes israelenses afirmam que uma leitura cuidadosa da ordem mostra que ela não é tão ♠ prescritiva quanto muitos pensavam e que o uso da linguagem foi um compromisso deliberadamente aberto a diferentes interpretações, a fim ♠ de maximizar o apoio dos 15 juízes.

A decisão, aprovada por 13 votos a 2, afirma que Israel deve: "Imediatamente interromper ♠ casa de apostas voucherofensiva militar e qualquer outra ação no governadorado de Rafah, que possa impor às populações palestinas casa de apostas voucher Gaza condições ♠ de vida que possam trazer sobrecasa de apostas voucherdestruição física casa de apostas voucher parte ou casa de apostas vouchercasa de apostas vouchertotalidade".

Essa linguagem reflete a Convenção de ♠ Genocídio de 1948 e a maioria dos relatos da mídia e diplomáticos interpretou a ordem como uma instrução geral para ♠ encerrar a ofensiva casa de apostas voucher Rafah.

Mas pouco tempo depois, o ministério das relações exteriores de Israel sugeriu que estava sendo instruído ♠ a pararcasa de apostas voucherofensiva apenas se estivesse impondo condições que pudessem levar à destruição física da população palestina.

Em um comunicado, ♠ o ministério das relações exteriores afirmou: "Israel não e não realizará ações militares na região de Rafah que possam impor ♠ à população civil palestina casa de apostas voucher Gaza condições de vida que possam trazer sobrecasa de apostas voucherdestruição física casa de apostas voucher parte ou casa de apostas voucher ♠ casa de apostas vouchertotalidade". De fato, Israel argumenta que a decisão do tribunal não se aplica porque a força militar israelense não ♠ está realizando ações proibidas.

Essa interpretação foi apoiada por um dos juízes dissidentes, o ex-presidente do Supremo Tribunal de Israel Aharon ♠ Barak, que atuou como juiz ad hoc no banco do ICJ. Emcasa de apostas voucheropinião, ele escreveu que a maioria da ♠ decisão "exige que Israel interrompacasa de apostas voucherofensiva militar no governadorado de Rafah apenas na medida necessária para cumprir as obrigações ♠ de Israel sob a convenção de genocídio".

Portanto, de acordo com Barak, "a medida é uma medida qualificada" que não impede ♠ Israel de continuar suas operações casa de apostas voucher Rafah "enquanto cumprir suas obrigações sob a convenção de genocídio".

A outra juíza dissidente, a ♠ jurista ugandesa Julia Sebutinde, também argumentou que a ordem "opera para restringir parcialmente a ofensiva de Israel casa de apostas voucher Rafah na ♠ medida casa de apostas voucher que implica direitos sob a convenção de genocídio".

Sebutinde escreveu que a decisão "pode ser erroneamente mal interpretada como ♠ ordenando um cessar-fogo unilateral casa de apostas voucher parte do Gaza" e equivale a "gerenciar micromanagement dos hostilidades casa de apostas voucher Gaza, restringindo a capacidade ♠ de Israel de perseguir seus objetivos militares legítimos".

O juiz romeno, Bogdan Aurescu – um dos 13 juízes que apoiaram a ♠ decisão – também disse que a ordem deveria ter sido mais clara.

Por outro lado, o juiz sul-africano, Dire Tladi, que ♠ também apoiou a ordem, afirmou que o tribunal havia "ordenado explicitamente ao Estado de Israel que interrompessecasa de apostas voucherofensiva casa de apostas voucher ♠ Rafah".

Os governos do Reino Unido e dos EUA não comentaram sobre a ordem do Tribunal Internacional de Justiça ou expressaram ♠ uma interpretação preferida.

Alonso Gurmendi, professor de relações internacionais na Universidade de Oxford, disse que a ordem deve ser vista no ♠ contexto do que os juízes disseram anteriormente sobre a ofensiva, incluindo a declaração de que ela implica o risco adicional ♠ de danos irreparáveis aos direitos plausíveis reivindicados pela África do Sul.

Ele escreveu nas redes sociais: "Minha visão é que o ♠ tribunal ordenou que Israel interrompessecasa de apostas voucherofensiva militar casa de apostas voucher Rafah, período . Também ordenou que Israel interrompesse qualquer outra ação que possa ♠ impor aos palestinos condições de vida que possam trazer sobrecasa de apostas voucherdestruição física casa de apostas voucher parte ou casa de apostas vouchercasa de apostas vouchertotalidade."

A Anistia ♠ Internacional também argumentou que a decisão é inequívoca, com Heba Morayef, diretora regional do grupo de direitos humanos para o ♠ Oriente Médio e o Norte da África, escrevendo: "Com esta ordem, o Tribunal Internacional de Justiça (CIJ) - o principal ♠ tribunal das Nações Unidas - tornou claro: as autoridades israelenses devem interromper completamente as operações militares casa de apostas voucher Rafah, uma vez ♠ que qualquer ação militar casa de apostas voucher andamento pode constituir um ato subjacente de genocídio."