Líderes de países miembros se reúnen para conmemorar el 75º aniversario de la OTAN en Washington DC, mientras que los 🌛 investigadores advierten que sus presupuestos militares erosionan el clima

Los presupuestos militares de los países miembros de la OTAN están erosionando 🌛 el clima, produciendo una estimación de 233 millones de toneladas métricas de gases de efecto invernadero, más contaminación que algunos 🌛 países enteros, según un nuevo informe de tres grupos de investigación y defensa internacionales, el Reino Unido Transnacional Instituto y 🌛 Tipping Point North South, y los Países Bajos Stop Wapenhandel.

"Nuestra investigación muestra que el gasto militar aumenta las emisiones de 🌛 gases de efecto invernadero, desvía financiamiento crítico de la acción climática y consolida un comercio de armas que alimenta la 🌛 inestabilidad durante el colapso climático", dice el informe.

Los estados miembros de la OTAN gastaron R$1.34 billones en sus militares el 🌛 año pasado, un aumento de R$126 mil millones desde 2024, según los autores.

El gasto militar tiende a ser altamente emisivo. 🌛 Los aviones consumen enormes cantidades de combustibles fósiles, al igual que las bases y centros logísticos militares. Y el equipo 🌛 militar necesita ser operado y mantenido regularmente para mantenerse listo para el combate, lo que produce contaminación.

En general, los presupuestos 🌛 militares de los miembros estatales en 2024 produjeron alrededor de 233 millones de toneladas métricas de gases de efecto invernadero, 🌛 estiman los autores, lo que es más que las emisiones totales anuales de gases de efecto invernadero de Colombia o 🌛 Catar.

"Tenemos que hacer un corte radical en las emisiones para 2030", dijo Nick Buxton. "Pero la mayor inversión que estamos 🌛 haciendo en todo el mundo, y especialmente en la OTAN, es en el gasto militar, que no solo no está 🌛 abordando el problema, sino que está agravando el problema".

La OTAN incluye solo el 16% de todos los países con 32 🌛 miembros. El año pasado, los miembros fueron responsables del 55% de todos los gastos militares globales, con los EE. UU. 🌛 representando más de dos tercios de ese total.

El aumento del gasto militar de los países miembros agregará 31 millones de 🌛 toneladas métricas de contaminación de calentamiento planetario a la atmósfera, un aumento de aproximadamente el 15%, o el equivalente en 🌛 gases de efecto invernadero de agregar 6.7 millones de automóviles promedio estadounidenses a la carretera durante un año.

Los EE. UU., 🌛 cuyo ejército es el emisor institucional más grande, fueron responsables de la mayor parte del aumento con un aumento de 🌛 R$55 mil millones. Le siguieron Polonia, el Reino Unido y Alemania, cuyos presupuestos militares aumentaron R$16 mil millones, R$10.9 mil 🌛 millones y R$10.7 mil millones, respectivamente.

Si solo se desviara el aumento del gasto militar de la OTAN a fines positivos 🌛 para el clima, podría cubrir por completo la financiación climática mínima para los países en desarrollo propuesta en las negociaciones 🌛 climáticas de la ONU de este año. Si se desviaran los presupuestos militares totales de los miembros en 2024, podrían 🌛 pagar la financiación climática necesaria 13 veces, según los autores.

Las fuerzas armadas del mundo producen al menos el 5.5% de 🌛 todas las emisiones de calentamiento planetario, según una estimación de 2024.

El Panel Intergubernamental de Expertos de las Naciones Unidas sobre 🌛 el Cambio Climático, el cuerpo climático más importante del mundo, dice que el mundo debe reducir las emisiones en un 🌛 43% para 2030 para cumplir con los objetivos más ambiciosos del Acuerdo de París. Alcanzar ese objetivo, los investigadores calcularon, 🌛 requerirá una reducción de al menos el 5% de las emisiones militares anuales.

Pero los países de la OTAN se están 🌛 moviendo en la dirección incorrecta. En 2024, la alianza hizo un "compromiso duradero" de invertir al menos el 2% de 🌛 sus presupuestos nacionales en sus militares. Dos tercios de sus miembros se espera que cumplan o excedan ese objetivo este 🌛 año, en comparación con solo seis países en 2024.

Los funcionarios de defensa han elogiado estos esfuerzos como necesarios para la 🌛 seguridad. Pero los investigadores dicen que estos esfuerzos tienen un costo en las comunidades mundiales al conducir el calentamiento global 🌛 y desviar los fondos de la financiación climática.

Si todos los miembros cumplen con el objetivo del 2%, para 2028 crearán 🌛 una cantidad adicional de contaminación de gases de efecto invernadero equivalente a las emisiones anuales de Rusia. Los fondos militares 🌛 adicionales, una estimación de R$2.57 billones, serían suficientes para cubrir los costos de adaptación al clima de países de bajos 🌛 y medianos ingresos durante siete años, según las estimaciones del Programa de las Naciones Unidas para el Medio Ambiente.

Los verdaderos 🌛 beneficiarios del aumento en el gasto de defensa, según los autores, son los fabricantes de armas, a quienes la alianza 🌛 ha prometido reforzar varios planes y promesas.

El crecimiento del presupuesto militar no siempre se refleja inmediatamente en los ingresos y 🌛 ganancias de los fabricantes de armas, ya que la producción y la adquisición pueden llevar años. Pero entre 2024 y 🌛 2024, los pedidos pendientes en los 10 principales fabricantes de armas globales, como Lockheed Martin, RTX y Northrop Grumman, aumentaron 🌛 en promedio más del 13%, según los investigadores, lo que indica ganancias récord futuras.

Algunas salvaguardias ambientales están en su lugar 🌛 para contener la contaminación de la industria de las armas, pero en los EE. UU. y Europa, esas reglas se 🌛 están empujando cada vez más si se ven como obstáculos para aumentar la producción, según el informe.

La OTAN no respondió 🌛 a las solicitudes de comentarios; la alianza se ha comprometido a ser neutral en carbono para 2050.

Sin embargo, "verdear" las operaciones no es una buena opción, dijo Ho-Chih 🌛 Lin de Tipping Point North South y coautor del informe. No hay una fuente de energía alternativa realista para reemplazar 🌛 los combustibles fósiles a gran escala para 2050, dijo. Y aumentar el gasto en defensa también crea un mundo más 🌛 militarizado en un momento en que se necesita más cooperación y paz.

Un fin de semana, una coalición de activistas marchó 🌛 en Washington DC pidiendo a la OTAN que recorte el gasto militar.

En la década de 1990, después de la Guerra 🌛 Fría, los líderes en los EE. UU. y Europa hablaron de un "dividendo de paz", o una promesa de invertir 🌛 en gastos sociales en lugar del militar. Hoy, dijo Buxton, la OTAN debería empujar por un "dividendo de paz climático" 🌛 para sus miembros.

"No hay nación segura ni alianza en un planeta inseguro", dijo.