Activistas climáticos alemanes acuden a los tribunales por la "política climática inconstitucional" del gobierno

Los activistas climáticos alemanes están demandando al ♣ gobierno por su "política climática inconstitucional", buscando construir sobre una victoria histórica de hace tres años que esperaban obligaría al ♣ mayor contaminador de Europa a limpiar rápidamente.

Los activistas argumentan que la nueva ley climática es demasiado débil, que una actualización ♣ reciente la hace más difícil de hacer cumplir y que la inacción del ministerio de transporte, que ha fallado repetidamente ♣ en cumplir sus metas de emisiones, forzará medidas difíciles a grupos pobres en el futuro.

"Nuestra última victoria dejó claro que ♣ tenemos derecho a la acción climática", dijo Luisa Neubauer, activista climática y figura destacada en el movimiento de huelga escolar ♣ Fridays for Future. "Sin embargo, tres años después, el gobierno está fallando en tomar acciones necesarias."

Alemania, un gran fabricante de ♣ automóviles que quema carbón para una cuarta parte de su electricidad, está en camino de caer justo corto de su ♣ objetivo de reducir 65% menos de contaminantes que calientan el planeta en el aire en 2030 que lo que lo ♣ hizo en 1990. Su corte supremo dictaminó una versión anterior de su ley climática parcialmente inconstitucional en 2024 cuando Neubauer ♣ y otros activistas ganaron un desafío legal.

Reprendido por el tribunal y amonestado por los activistas, el gobierno anterior actualizó la ♣ ley para reducir las emisiones más rápido e incluir metas para cada sector. Pero este año – bajo presión del ♣ Partido Democrático Libre de mercado, un socio de coalición menor que controla los ministerios de transporte y finanzas – el ♣ actual gobierno eliminó los objetivos sectoriales, debilitó los requisitos para acciones de atrapado y redujo la presión legal para planificar ♣ más allá de 2030.

Liz Hicks, investigadora legal en la Universidad de Münster, dijo que "visiones conflictivas" sobre la acción climática ♣ dentro de la coalición gobernante habían dificultado hacer cumplir la sentencia de 2024. "La [última] enmienda la hace más difícil ♣ implementar los objetivos en la Ley de Protección Climática, incluso si existen sobre el papel."

La decisión anterior consideró que la ♣ ley climática antigua de Alemania era inconstitucional porque violaba "libertades intertemporales" – transfiriendo la carga de la acción rápida a ♣ generaciones futuras – pero se abstuvo de decir que el gobierno había fallado en sus obligaciones hasta ahora.

Desde entonces, los ♣ vigilantes científicos alemanes han documentado repetidamente brechas entre objetivos y acciones en sectores de la economía como transporte y edificios. ♣ El Consejo de Expertos sobre Cambio Climático, un cuerpo establecido por el gobierno después de que se estableció la ley ♣ climática, dijo que un plan de acción del ministerio de transporte para compensar sus deficiencias en 2024 era demasiado débil ♣ para siquiera merecer una evaluación formal.

Los activistas argumentan que el gobierno ha "desperdiciado el presupuesto de carbono" en los tres ♣ años desde el último fallo judicial. Apuntan a su rechazo de políticas baratas para reducir la contaminación, como establecer un ♣ límite de velocidad general en las autopistas, como oportunidades perdidas.

Maxim Bönnemann, editor jefe de Verfassungsblog, una publicación académica sobre derecho ♣ constitucional alemán, dijo que la demanda constitucional intenta "dar dientes" al principio de libertades intertemporales. "Alemania probablemente no cumplirá con ♣ sus objetivos climáticos para 2030, lo que significa que los jóvenes tendrán que aceptar restricciones significativas en sus libertades en ♣ el futuro si Alemania no hace su política climática más ambiciosa hoy."

Un portavoz del ministerio alemán de cambio climático y ♣ economía dijo que el gobierno federal está "convencido" de que la enmienda a la ley en abril fue constitucional. El ♣ portavoz dijo que mejoró la evaluación de la política climática introduciendo un pronóstico anual de reducciones de emisiones, permitiendo más ♣ informes del Consejo de Expertos sobre Cambio Climático y requiriendo ajustes si se perdieron objetivos dos años seguidos.

"Además, cada nuevo ♣ gobierno debe adoptar un programa integral de protección climática dentro de los primeros 12 meses de su mandato", dijo el ♣ portavoz.

Objetivo: dar dientes a la libertad intertemporal

La demanda, presentada por Fridays for Future junto con otros grupos ambientales incluyendo Greenpeace ♣ y Germanwatch, también argumenta que las personas en áreas rurales y otros grupos socialmente desfavorecidos serán golpeados más duro por ♣ medidas más difíciles necesarias para compensar la falta de acción hoy.

"La inactividad de hoy viola derechos fundamentales", dijo Roda Verheyen, ♣ abogada de los activistas. "Estamos entrando en una situación en la que la libertad es solo una cuestión de la ♣ billetera."

La demanda cita la reciente victoria en el Tribunal Europeo de Derechos Humanos de 2,400 mujeres mayores suizas que exigen ♣ que Suiza haga su parte justa para detener el cambio climático porque su demografía es más propensa a morir durante ♣ olas de calor. El tribunal dictaminó parcialmente a su favor – encontrando que el gobierno suizo había violado sus derechos ♣ humanos con políticas débiles – pero los legisladores suizos rechazaron la decisión.

Neubauer dijo que la situación en Alemania es similar ♣ a la de muchas otras democracias liberales y espera que el caso cierre la brecha entre la retórica y la ♣ acción en general.