A revista The New ⚽️ Yorker publicou, no último lunes, um artigo de 13.000 palavras sobre um dos maiores processos criminais recentes do Reino Unido, ⚽️ o de enfermeira neonatal Lucy Letby, condenada no ano passado pelo assassinato de sete bebês.

O artigo, de autoria ⚽️ da redatora Rachel Aviv, levanta questões substantivas sobre as evidências utilizadas no julgamento. E sugere a possibilidade de a Sra. ⚽️ Letby, vilificada na mídia apósgynbet com apostas esportivascondenação, ser vítima de uma grave falha no sistema de justiça.

No entanto, ⚽️ para a consternação de muitos leitores no Reino Unido, o artigo não pode ser aberto gynbet com apostas esportivas um navegador comum lá, ⚽️ e a maioria dos meios de comunicação disponíveis no Reino Unido não descreve o que está lá.

A New ⚽️ Yorker propositadamente bloqueou o artigo para leitores no Reino Unido devido às restrições rigorosas de relatório que se aplicam a ⚽️ processos judiciais gynbet com apostas esportivas andamento na Inglaterra. Uma publicação que infringir essas regras corre o risco de ser considerada gynbet com apostas esportivas desacordo ⚽️ com a corte, o que pode resultar gynbet com apostas esportivas multa ou prisão.

A New Yorker egynbet com apostas esportivasempresa-mãe, a Condé ⚽️ Nast, não responderam às solicitações de comentários à respeito, na sexta-feira. Um porta-voz da revista disse anteriormente à Press Gazette, ⚽️ a publicação comercial britânica, que "Para cumprir uma ordem judicial que restringe a cobertura da imprensa sobre o processo de ⚽️ Lucy Letby, a The New Yorker limitou o acesso ao artigo de Rachel Aviv para leitores no Reino Unido."

⚽️ No direito inglês, as restrições se aplicam ao relato de audiências judiciais gynbet com apostas esportivas andamento, para evitar que um júri seja ⚽️ influenciado por qualquer coisa fora da audiência da corte. Após a condenação de Letby gynbet com apostas esportivas agosto do ano passado, essas ⚽️ restrições foram suspensas. No entanto, elas foram reimpostas gynbet com apostas esportivas setembro, quando o promotor público da Inglaterra e do País de ⚽️ Gales anunciou que buscaria um novo julgamento gynbet com apostas esportivas uma acusação de tentativa de homicídio gynbet com apostas esportivas que o júri não conseguiu ⚽️ chegar a um veredicto. "Não deve haver relatórios, comentários ou compartilhamento de informações online que possam de qualquer forma perjudicar ⚽️ esses procedimentos", o promotor público declarou. O novo julgamento está agendado para junho.

Letby solicitou permissão para apelar suas ⚽️ condenações. Após uma audiência de três dias no mês passado, um painel de juízes do Tribunal de Recurso disse que ⚽️ anunciaria uma decisão sobre essa solicitação gynbet com apostas esportivas uma data posterior.

No Reino Unido, aqueles que tentam ler o artigo ⚽️ da New Yorker gynbet com apostas esportivas navegadores da internet recebem uma mensagem de erro: "Ops. Desculpe. Isso, quase certamente, não é a ⚽️ página que você estava procurando." Mas a limitação não é completa: O artigo pode ser lido na edição impressa, que ⚽️ está disponível gynbet com apostas esportivas lojas no Reino Unido, e na aplicativo móvel da New Yorker.

As questões sobregynbet com apostas esportivasdisponibilidade ⚽️ no Reino Unido despertaram um debate gynbet com apostas esportivas torno das restrições de relatório,gynbet com apostas esportivaseficácia e seu papel no sistema de ⚽️ justiça.

Falando no Parlamento na terça-feira, David Davis, um parlamentar do Partido Conservador e ex-ministro do gabinete, questionou se ⚽️ a restrição ao relato pode, neste caso, minar o princípio da justiça aberta, que permite que o público examine e ⚽️ entenda o funcionamento da lei.

"O artigo foi bloqueado