Resumo do cume da regulamentação de IA jogos online com 2024: da conversa leve ao compromisso de ação

O cume da regulamentação de 💵 IA jogos online com Bletchley Park jogos online com 2024 foi um evento marcante simplesmente pelajogos online comexistência. Entre o anúncio do evento e 💵 o seu primeiro dia, a conversa principal mudou do tom de leve confusão para um acordo geral de que a 💵 regulamentação da IA pode valer a pena ser discutida.

No entanto, a tarefa para ajogos online comsessão de seguimento, realizada jogos online com 💵 um parque de pesquisa nas proximidades de Seul esta semana, é mais desafiadora: os Reino Unido e a Coreia do 💵 Sul podem mostrar que os governos estão a passar de falar sobre regulamentação de IA para realmente a entregar?

Institutos de 💵 segurança global de IA

No final do cume de Seul, o grande feito que o Reino Unido estava a divulgar era 💵 a criação de uma rede global de institutos de segurança de IA, construída sobre os pioneiros britânicos fundados após a 💵 última reunião.

A secretária de tecnologia, Michelle Donelan, atribuiu os novos institutos ao "efeito Bletchley" jogos online com ação e anunciou planos para 💵 liderar um sistema jogos online com que os reguladores dos EUA, Canadá, Reino Unido, França, Japão, Coreia, Austrália, Singapura e UE partilhem 💵 informações sobre modelos de IA, prejuízos e incidentes de segurança.

Poder de vergonha

Jack Clark, co-fundador e chefe de política da Anthropic, 💵 argumentou que os institutos de segurança sem dentes têm "tremendo poder" para envergonhar empresas.

"Pode ser um instituto de segurança, e 💵 pode testar modelos disponíveis publicamente. E se encontrar coisas realmente inconvenientes sobre eles, pode publicá-las – mesmo que aconteça na 💵 academia hoje jogos online com dia. O que você vê é que as empresas tomam ações muito significativas jogos online com resposta a isso. 💵 Ninguém gosta de ficar jogos online com último lugar na tabela de classificação."

Observação como alteração

A própria observação pode alterar as coisas. Os 💵 institutos de segurança da UE e dos EUA, por exemplo, definiram "limites de computação", procurando definir quem cai sob o 💵 escrutínio dos seus institutos de segurança com base no poder de computação que eles mobilizam para construir os seus modelos 💵 "fronteiriços". Em vez disso, esses limites estão a tornar-se uma linha de divisão nítida: é melhor ficar marginalmente abaixo do 💵 limite e evitar a burocracia de trabalhar com um regulador do que ficar marginalmente acima e criar muito mais trabalho, 💵 disse um fundador.