Cicely Higham, 16, aluno: por que desativar o alarme de fogo lucksport vez de apagar o fogo?

Não teria ♠ problema se fosse apenas lucksport St Albans que os diretores de escola quisessem criar uma cidade sem smartphones para menores ♠ de 14 anos. Eu posso tomar medidas razoáveis para não viver lá. Mas banir telefones para jovens é levantado constantemente, ♠ e é o caminho fácil. Existem efeitos negativos notáveis do uso extensivo da internet: eu tenho 16 anos e estou ♠ no meio dos meus GCSEs – se pudesse recuperar todo o tempo de revisão que perdi no TikTok, acredite, faria.

Mas ♠ não acredito que os aspectos negativos ultrapassem os bons. Smartphones permitiram que minha geração desse mais liberdade com menos ansiedade. ♠ Infelizmente, é sabido que as adolescentes sofrem bastante assédio na rua. A função principal de um telefone é o contato ♠ com outras pessoas, e quando você é uma adolescente, isso é essencial. E sim, tem que ser um smartphone – ♠ um telefone sem recursos não fará isso. Você precisa que seus amigos possam encontrá-lo no Snap Maps ou sinalizar que ♠ você está lucksport uma situação suspeita – chamar 999 não é sempre possível. É incrivelmente naif tentar limitar isso e ♠ mostra falta de pensamento social. É tão fácil culpar o objeto lucksport vez da cultura que se formou ao seu ♠ redor.

Uma esperança para a internet era que ela permitisse um acesso global à informação. Acredito que minha geração está muito ♠ mais ciente da política global do que as gerações anteriores na nossa idade; se soubemos sobre a batalha pelo aborto ♠ nos EUA, ou os picos de temperatura no México, ou o bombardeamento da Gaza, é graças às mídias sociais. A ♠ empatia pelas lutas globais que antes poderiam ser ignoradas nos motiva. Basta ver as greves escolares climáticas e a presença ♠ da juventude nas manifestações pró-Palestina.

Claro, há um lado ruim disso também. Muitas pessoas temem o impacto da desinformação nas mentes ♠ jovens que têm acesso ilimitado à internet por meio de seus telefones. Para isso, digo: a geração Z é muito ♠ menos credulosa do que as gerações mais velhas. Nós crescemos com a internet e somos muito mais alfabetizados lucksport mídia. ♠ Somos mais propensos a verificar fatos e somos mais propensos a fazer leitura lateral.

Não seria eficaz nos privar de algo ♠ a que nos adaptamos muito melhor do que nossos anciãos. Tirar os smartphones é como tirar as pilhas do alarme ♠ de fumaça lucksport vez de apagar o fogo.

Nadeine Asbali, professora: quando existir um risco real para a saúde ♠ mental, deveria haver limites etários

Como professora do ensino médio, não posso ajudar, mas pensar que impedir que menores de 14 ♠ anos tenham smartphones deveria ser uma política lucksport todo o país.

Sabemos que vivemos lucksport um mundo lucksport rápido desenvolvimento e ♠ que smartphones estão se tornando cada vez mais a chave do acesso a muitos serviços importantes, desde aplicativos bancários a ♠ fazer agendamentos. Embora os telefones tenham muitas vantagens para usuários adultos, que já estão cognitivemente desenvolvidos, para crianças, eles representam ♠ um risco real para alucksportsaúde mental, imagem corporal e mesmo segurança. Eu vejo esses problemas surgem na sala ♠ de aula todos os dias – adolescentes se fixando mais no último trend das redes sociais do que no seu ♠ aprendizado; ou imitando o linguajar hipersexualizado e misoginisticamente violento usado por figuras virais.

Um livro recente chamado The Anxious Generation relata ♠ que quase 40% das adolescentes que passam mais de cinco horas por dia lucksport redes sociais têm sido diagnosticadas com ♠ depressão clínica. Em escolas, isso se manifesta como taxas crescentes de automutilação e isolamento social, com mais alunos pulando aulas. ♠ Em minha carreira de ensino de sete anos, eu mesma já testemunhei esses problemas piorarem. Hoje lucksport dia, é comum ♠ que haja uma dúzia de crianças lucksport cada classe com sérios problemas de saúde mental – o que muitas vezes ♠ as leva a se tornarem "refugiadas escolares".

Acesso incontrolado a smartphones entre crianças também levou a uma epidemia de hipersexualização lucksport ♠ nossas escolas. Cerca de 30% dos alunos de 11 anos já viram conteúdo sexual gráfico online e cerca de 10% ♠ dos adolescentes de 14 a 18 anos são relatados como adictos à pornografia. Isso não apenas tem ligações com problemas ♠ de autoestima e problemas relacionais mais amplos na vida adulta, mas também significa que houve um aumento na assédio sexual ♠ na sala de aula.

Como professora, sente-se como se houvesse uma ocorrência quase diária de linguagem explícita, violenta, misógina ou sexualizada ♠ sendo usada por alunos – visados a colegas e professores. Normais discussões no recreio podem cair rapidamente lucksport misoginia virulenta ♠ com palavras como "puta" ou "homem de alto valor" sendo jogadas por crianças, que às vezes mal entendem o seu ♠ significado. Jovens meninos estão vendo cada vez mais figuras como Andrew Tate como seus modelos – mesmo escrevendo sobre ele ♠ lucksport ensaios de inglês.

Há também uma pressão latente de que tomar e enviar imagens sexualmente explícitas seja parte de uma ♠ relação "normal" adulta, com garotas lucksport particular resignadas a comportamento sexualizado excessivo sendo esperado delas desde antes da puberdade.

A pré-adolescência ♠ é uma fase vitalmente importante lucksport termos de desenvolvimento que parece incumbir de nós, como sociedade, recuperar parte do que ♠ a infância é sobre – socialização, descoberta, aprendizado e diversão. A maioria dos jovens inevitavelmente terá um smartphone lucksport algum ♠ momento, mas por que não atrasar um pouco e deixar espaço para que eles sejam crianças primeiro?

Zoe Williams, ♠ pai: os problemas da tecnologia são profundos, e policiar crianças não é a resposta

É impossível não simpatizar com os pais ♠ de um adolescente que teve alguma tragédia envolvendo o uso do telefone, seja exploração sexual ou deepfake, conteúdo nocivo empurrado ♠ por algoritmos loucos ou classicismo puro e simples atualizado pela tecnologia. Não há dúvida de que os atores mal-intencionados tiveram ♠ mais formas de se infiltrar nas vidas de seus filhos desde a criação do smartphone.

Politicamente, a ideia de banir smartphones ♠ para crianças abaixo dos 14 anos é parte de um discurso de criação de pais que segue um padrão: um ♠ problema social lucksport larga escala e profundo – digamos, a crise na saúde mental infantil e adolescente – é preso ♠ à tecnologia moderna, enquanto as causas reais (para simplificar, a dificuldade) passam despercebidas; toda a responsabilidade é jogada de volta ♠ nas famílias individuais, às vezes também nas escolas, e então as pessoas performamlucksportortodoxia e respeitabilidade umas às outras ♠ banindo telefones inteiramente para manter seu filho seguro.

Desconfio profundamente disso, não apenas porque diagnosticar incorretamente o problema e desviar a ♠ atenção de onde é necessário, mas porque é fundamentalmente divisivo, classificando pais porlucksportobediência à narrativa e a capacidade ♠ de extrair conformidade de seus filhos.

Com dois de 16 anos (um menino, uma menina) e uma filha de 14 anos, ♠ nunca me preocupo com o comportamento ou os círculos de amizade deles e nunca invadiria a privacidade deles. Eu me ♠ preocupo com a desinformação (especialmente no TikTok), creeps (especialmente no Discord), a parada constante de vidas perfeitas falsas (especialmente no ♠ Instagram), as plataformas que parecem construídas para semear paranoia adolescente (Snapchat) e distrações (de tudo). Para policiar o uso de ♠ qualquer um deles, no entanto, introduziria uma camada de desconfiança mútua que prefiro ficar sem.