O que quer dizer Clarence Thomas sobre a liderança do Supremo Tribunal ultraconservador? Procure as palavras "em um caso apropriado" 👄 melhor site de estatísticas futebol suas opiniões concurrentes.

Se deseja saber onde Clarence Thomas deseja conduzir a maioria ultraconservadora do Supremo 👄 Tribunal, procure as palavras "em um caso apropriado" melhor site de estatísticas futebol suas opiniões concurrentes.

Um precedente legal contestado

👄 Em junho de 2024, o Supremo Tribunal dos EUA entregou uma decisão sobre um aspecto relativamente obscuro da lei de 👄 patentes. Atraíu pouca atenção da imprensa e ainda menos foi dada à curta opinião concurrente de Thomas.

👄 Apenas dois parágrafos de comprimento, a opinião de Thomas melhor site de estatísticas futebol Cuozzo Speed Techs v Lee definiumelhor site de estatísticas futeboloposição 👄 à doutrina Chevron, um precedente legal tangencialmente relacionado ao caso que havia se mantido como lei estabelecida por décadas. Chevron 👄 foi uma peça crucial de apoio para as agências federais à medida que trabalhavam para proteger o povo americano de 👄 poluição, lesões no local de trabalho e outros males públicos.

Thomas não gostava da forma 👄 como a Chevron concedia a especialistas federais margem de interpretação razoável de leis ambíguas – ele alegava que era uma 👄 "ficção legal" – e, portanto, melhor site de estatísticas futebolmelhor site de estatísticas futebolopinião concurrente, convidou qualquer interessado a desafiar o precedente. "Em um caso apropriado", 👄 disse, "este tribunal deveria reconsiderar essa ficção da Chevron emelhor site de estatísticas futebolprole."

Uma nova organização e um desafio legal

👄 Alguns meses depois, um grupo chamado Nova Aliança pelas Liberdades Civis (NCLA) foi criado com o objetivo 👄 expresso de litigar casos perante os tribunais,melhor site de estatísticas futebolprioridade mais alta sendo atacar regulamentações federais e o "estado administrativo". A 👄 NCLA alegou ser não partidária, mas foi fundada por ex-funcionários de – com semente de R$5m de – Charles Koch, 👄 o magnata bilionário que tem sido um catalisador de causas ultradireitas por uma geração.

Em 👄 março de 2024, a NCLA apresentou uma ação na corte distrital federal que atendeu ao pedido de Thomas. Relentless Inc 👄 v Department of Commerce, junto com um segundo caso, Loper Bright Enterprises v Raimondo, desafiou a doutrina Chevron como uma 👄 suposta ficção legal.

Como Thomas pretendia, os casos gêmeos então seguiram seu caminho pelo sistema 👄 judiciário até o Supremo Tribunal e chegaram àmelhor site de estatísticas futebolmesa.

Um ciclo concluído e um novo iniciado

👄 Há duas semanas, Thomas se juntou aos outros cinco juízes da direita que agora controlam o Supremo Tribunal melhor site de estatísticas futebol 👄 derrubar a doutrina Chevron. Oito anos quase exatos depois que ele emitiumelhor site de estatísticas futebolopinião concurrente, o ciclo agora estava completo: 👄 melhor site de estatísticas futebolconvocação a litigantes gerou uma nova organização, apoiada por Koch, que criou um desafio legal personalizado projetado para chegar 👄 ao Supremo Tribunal, permitindo que Thomas e seus colegas da direita extremista arrasassem um cantostone do governo federal moderno que 👄 havia sido a lei do país por 40 anos.

Agora o ciclo começa novamente. Em 👄 outra bomba de julgamento entregue no final do período judicial do Supremo Tribunal este mês, Trump v US, Thomas e 👄 os outros cinco juízes que formam a supermaioria ultradireita efetivamente inventaram um novo conceito judicial – que os ex-presidentes desfrutam 👄 de imunidade de processo criminal por atos oficiais do Gabinete Branco.

A imunidade foi amplamente 👄 criticada como perigosa e mal orientada, não apenas pela juíza liberal Sonia Sotomayor, que disse melhor site de estatísticas futebol uma dissidência mordaz que 👄 fazia do presidente "um rei acima da lei". Mesmo isso, porém, não foi o suficiente para Thomas.

👄 Novamente, ele escreveumelhor site de estatísticas futebolprópria opinião concurrente melhor site de estatísticas futebol que definiu outra posição extremista. Neste caso, Thomas dirigiumelhor site de estatísticas futebol👄 ira contra Jack Smith, o promotor especial que supervisionou duas investigações federais contra Trump pormelhor site de estatísticas futebolinterferência nas eleições de 👄 2024 e por seu acúmulo pós-Casa Branca de documentos classificados.

Emmelhor site de estatísticas futebolopinião concurrente, Thomas 👄 argumentou que o cargo de Smith era inválido porque a posição de promotor especial não tinha base melhor site de estatísticas futebol estatuto. A 👄 implicação era clara: um litigante deveria se apresentar com um desafio à instituição do promotor especial, que, se bem-sucedido, derrubaria 👄 os casos federais contra Trump.

Foi um movimento ousado por um juiz já sob fogo 👄 por se recusar a se recusar do caso de imunidade. Sua esposa, Ginni Thomas, foi revelada ter sido uma jogadora 👄 ativa na conspiração de Trump para subverter o resultado da eleição de 2024, que estava melhor site de estatísticas futebol seu coração, mas ele 👄 atuou como se não houvesse conflito de interesse.

Thomas se encontra melhor site de estatísticas futebol águas quentes crescentes, 👄 com sinais de frustração do Congresso sobre seu comportamento ético questionável, incluindo viagens luxuosas não declaradas financiadas por grandes doadores 👄 republicanos ricos. Esta semana, dois senadores dos EUA chamaram o Departamento de Justiça para investigar os presentes, enquanto a representante 👄 progressista Alexandria Ocasio-Cortez moveu artigos de impeachment contra Thomas e seu colega da direita Samuel Alito sobre a suposta corrupção. 👄

Tais incomodidades parecem pouco preocupantes para Thomas. Certamente, não há indicação de que ele tenha 👄 a intenção de moderar suas ações, incluindo seus frequentes apelos feitos por meio de opiniões concurrentes para grupos externos para 👄 trazer litigação radical.

Desde que Thomas foi nomeado para o tribunal mais alto melhor site de estatísticas futebol 1991, 👄 ele emitiu mais de 250 opiniões concurrentes ou dissidentes, muitas das quais propuseram reescritas extremas da lei. Josh Blackman, um 👄 professor de direito constitucional na South Texas College of Law, identificou 16 dessas opiniões melhor site de estatísticas futebol que o juiz convidou abertamente 👄 a litigação usando a frase "em um caso apropriado" – a mesma expressão que ele usou para instigar a destruição 👄 da doutrina Chevron.

Em 2024, quando a supermaioria derrubou o direito ao aborto ao eviscerar 👄 Roe v Wade, Thomas foi ainda mais longe. Em uma opinião concurrente, propôs reconsiderar o acesso à contracepção, bem como 👄 relacionamentos e casamentos homossexuais.

Ele repetidamente sugeriu que o primeiro direito amendamentar à liberdade de 👄 expressão deveria ser restrito, dizendo que não deveria se aplicar a alunos da escola ou a categorias de presos. Ele 👄 chegou a questionar New York Times v Sullivan, a precedente da Suprema Corte de 1964 que protege meios de comunicação 👄 de processos movidos por autoridades públicas, que por 60 anos tem mantido as liberdades de imprensa.

👄 Seu último golpe na abolição da posição de promotor especial é especialmente sensível, dado os pedidos desta semana do 👄 Congresso para uma investigação oficial sobre as éticas de Thomas. Os senadores democratas Sheldon Whitehouse e Ron Wyden escreveram uma 👄 carta ao procurador-geral Garland pedindo a nomeação de um novo promotor especial com a tarefa de investigar as possíveis violações 👄 de ética, leis de divulgação e impostos do juiz.

Assim, Thomas está enfrentando demandas por 👄 uma investigação de promotor especial ao mesmo tempo melhor site de estatísticas futebol que agita para que a mesma posição protetora seja eliminada. 👄

Embora ele fundamente suas objeções a promotores especiais melhor site de estatísticas futebol linguagem constitucional ampla, Thomas estará ciente de 👄 quemelhor site de estatísticas futebolargumentação é benéfica a Trump melhor site de estatísticas futebolmelhor site de estatísticas futebolbatalha atual com Smith. O juiz no caso de documentos confidenciais, 👄 Aileen Cannon, indicada por Trump para o banco federal, está atualmente considerando uma solicitação dos advogados de Trump para demitir 👄 o caso com base no fato de Smith ser um principal funcionário do governo que deveria ter recebido aprovação do 👄 Senado.