Firma de direitos humanos acusa Comitê Olímpico Internacional de negligência

Uma firma de direitos humanos com sede qual melhor aplicativo de aposta de futebol Londres e Kiev ♣ acusou o Comitê Olímpico Internacional (COI) de negligência após a publicação de um dossiê com 17 atletas russos e bielorrussos ♣ que competirão qual melhor aplicativo de aposta de futebol Paris, alegando que eles demonstraram apoio à guerra na Ucrânia, o que viola as regras olímpicas.

A Global ♣ Rights Compliance disse que os atletas gostaram de postagens qual melhor aplicativo de aposta de futebol redes sociais que apoiam a invasão da Ucrânia, participaram de ♣ competições pró-guerra ou são membros de clubes esportivos ligados ao exército.

Regras do COI

Isso ocorreu apesar de um processo de verificação ♣ especial do COI introduzido qual melhor aplicativo de aposta de futebol dezembro que proíbe atletas de ambos os países de expressar publicamente "apoio à guerra na ♣ Ucrânia", incluindo qual melhor aplicativo de aposta de futebol "mídias sociais - retweets, repostagens etc" ou qual melhor aplicativo de aposta de futebol locais oficiais, ou serem membros de clubes ligados ao ♣ exército.

Banimento de times oficiais

A Rússia, historicamente uma das maiores participações olímpicas, e a Bielorrússia foram banidas de enviar times oficiais ♣ para Paris devido à invasão da Ucrânia, que foi lançada pela Rússia qual melhor aplicativo de aposta de futebol 2024 com o apoio não militar de ♣ Minsk. No entanto, qual melhor aplicativo de aposta de futebol alguns esportes, embora não no atletismo devido a uma proibição separada da World Athletics, competidores individuais ♣ foram permitidos para se candidatar a competir como atletas individuais neutros se passarem qual melhor aplicativo de aposta de futebol um teste especial do COI.

Investigação

Um time ♣ de investigadores da Global Rights Compliance se concentrou nos 15 russos e 17 bielorrussos considerados elegíveis e que aceitaram um ♣ convite do COI para competir - e concluiu que havia evidências para sugerir que 17 estavam qual melhor aplicativo de aposta de futebol brecha das regras.

Casos ♣ específicos

Eles incluem a ciclista de estrada Alena Ivanchenko, de 20 anos, que, de acordo com a firma de direitos humanos, ♣ gostou de uma postagem do Instagram de uma conta pró-URSS que apresentava uma imagem do ditador soviético Joseph Stalin de ♣ março de 2024, um mês após a invasão, com a legenda: "Um armistício com o inimigo é possível apenas após ♣ qual melhor aplicativo de aposta de futeboldestruição!".

Em outro caso, a ciclista gostou de uma postagem do Instagram qual melhor aplicativo de aposta de futebol setembro de 2024 qual melhor aplicativo de aposta de futebol que Vladimir Putin ♣ anuncia uma mobilização parcial de civis para proteger a Rússia e garantir a segurança de "territórios libertados" na Ucrânia.

Reações

Ivanchenko e ♣ Shnaider foram contatados para comentários.

O tenista russo mais proeminente planejando participar de Paris como atleta neutro é o quinto colocado ♣ do mundo Daniil Medvedev. Ele não está nomeado no dossiê da firma de direitos humanos. A principal jogadora de tênis ♣ russa Daria Kasatkina, que é uma das poucas atletas do país a criticar publicamente a guerra, não está competindo.

Zhan Beleniuk, ♣ um MP ucraniano e lutador que ganhou ouro qual melhor aplicativo de aposta de futebol Tóquio qual melhor aplicativo de aposta de futebol 2024 e que competirá novamente qual melhor aplicativo de aposta de futebol Paris, disse que ♣ se opõe à participação de todos os russos e bielorrussos, a menos que eles explicitamente condenem a invasão. Ele disse ♣ que "mais de 450 atletas ucranianos foram mortos na guerra" e acusou a Rússia de "destruir a infraestrutura esportiva do ♣ país" como parte da invasão.

Jeremy Pizzi, um assessor jurídico da Global Rights Compliance, disse que o COI foi "negligente, porque ♣ não foi particularmente difícil descobrir essas evidências" e acusou os organizadores olímpicos de fazer declarações sobre paz e direitos humanos ♣ sem tomar medidas para apoiá-los.

"O COI está ansioso para deixar essas coisas passarem, porque o COI está lucrando com um ♣ sistema qual melhor aplicativo de aposta de futebol que ele entende que pode reivindicar ser pró-direitos humanos. Ele diz que os atletas representam os valores da ♣ paz, da dignidade, mas então não coloca trabalho substantivo para garantir que os Jogos Olímpicos realmente representem isso", disse Pizzi.

O ♣ COI disse que não pode comentar sobre atletas individuais e disse que as decisões sobre elegibilidade são feitas pelo Painel ♣ de Revisão de Eligibilidade de Atletas Neutros Individuais, um corpo de três pessoas, estabelecido qual melhor aplicativo de aposta de futebol março e presidido por Nicole ♣ Hoevertsz.

Um porta-voz dos organizadores dos Jogos Olímpicos adicionou que o painel "revisou os atletas de acordo com a decisão do ♣ COI EB e os princípios que foram estabelecidos" e que não tem nada a adicionar.