Un alto funcionario de la administración de Biden advirtió ♣ el viernes que, "en ausencia de un cambio", Estados Unidos podría verse obligado a expandir su arsenal nuclear, después de ♣ décadas de reducirlo a través de acuerdos de control de armas ahora en gran medida abandonados.

Las comentarios del viernes de ♣ Pranay Vaddi, director senior del Consejo de Seguridad Nacional, fueron la advertencia pública más explícita hasta ahora de que Estados ♣ Unidos está preparado para cambiar de simplemente modernizar su arsenal a expandirlo. También fueron una advertencia al presidente Vladimir V. ♣ Putin de Rusia sobre la probable reacción de Estados Unidos si el último gran acuerdo de control de armas nucleares, ♣ llamado Nuevo Inicio, vence en febrero de 2026 sin reemplazo.

Vaddi, hablando en la reunión anual de la Asociación de Control ♣ de Armas, un grupo que aboga por los límites a las armas nucleares, confirmó lo que los funcionarios han estado ♣ diciendo en conversaciones privadas y testimonios cerrados ante el Congreso durante más de un año. Es el resultado inevitable, han ♣ argumentado, de la expansión nuclear rápida de China y las repetidas amenazas de Rusia de utilizar armas nucleares tácticas en ♣ Ucrania.

Pero sería un cambio epochal y uno lleno de peligros que muchos estadounidenses pensaron que habían dejado atrás al final ♣ de la Guerra Fría y el colapso de la Unión Soviética.

Quince años atrás, el presidente Barack Obama delineó una visión ♣ de avanzar hacia un mundo sin armas nucleares y tomó medidas para reducir su papel en la estrategia y defensas ♣ estadounidenses. Si bien los complejos nucleares del país se mejoraron y se hicieron más seguros, y las armas viejas se ♣ cambiaron por versiones más confiables o actualizadas, Estados Unidos insistió en que solo "modernizaba" su arsenal, no lo expandía.

Como vicepresidente ♣ en la administración de Obama, el presidente Biden se convirtió en el portavoz de esta estrategia.

En ese momento, China seguía ♣ manteniendo su política de "disuasión mínima", que se remonta a su primera prueba nuclear en 1964, y el Sr. Putin ♣ parecía tener poco interés en carreras de armas costosamente ruinosas. Eso ha cambiado ahora.

China está en camino de igualar el ♣ número de armas nucleares desplegadas de Estados Unidos y Rusia para 2035, según las estimaciones públicas del Pentágono. El Sr. ♣ Putin se ha centrado en armas inusuales, como un torpedo nuclear submarino que podría lanzarse a través del Pacífico para ♣ destruir la costa oeste de Estados Unidos. Y Estados Unidos ha advertido en los últimos meses que Rusia tiene un ♣ programa en curso para colocar una bomba nuclear en órbita.

No ha habido discusiones con Rusia desde que invadió Ucrania sobre ♣ la negociación de un reemplazo para Nuevo Inicio, que limita a cada país a 1.550 armas nucleares desplegadas estratégicas, el ♣ tipo que puede lanzarse de un continente a otro.

China se ha negado a participar en conversaciones nucleares profundas con Estados ♣ Unidos, dejando claro que no está interesado en el control de armas hasta que su propio arsenal sea comparable al ♣ de las dos potencias nucleares más grandes. (Gran Bretaña, Francia, India, Pakistán, Israel y Corea del Norte también tienen arsenales ♣ propios, aunque con números mucho más pequeños.)

Aunque la administración de Biden no ha abandonado su apoyo retórico a un mundo ♣ sin armas nucleares, los funcionarios han reconocido que las perspectivas de nuevos acuerdos de control de armas ahora son tan ♣ remotas que tienen que pensar en nuevas estrategias.

El Sr. Vaddi dijo que el desarrollo de la bomba nuclear B61-13, una ♣ bomba nuclear destinada a ser utilizada contra objetivos militares duros y grandes, es un ejemplo del tipo de proyectos que ♣ Estados Unidos perseguiría.

Por ahora, Estados Unidos está mejorando, no expandiendo su arsenal nuclear. Pero el Sr. Vaddi dejó claro que ♣ eso podría cambiar.

"En ausencia de un cambio en la trayectoria del arsenal del adversario, podríamos llegar a un punto en ♣ los próximos años en el que se requiera un aumento de los números actualmente desplegados, y necesitamos estar completamente preparados ♣ para ejecutarlo si el presidente toma esa decisión", dijo.

Estados Unidos sigue preparado para perseguir acuerdos de control de armas para ♣ reducir las amenazas nucleares "limitando y dando forma" a las fuerzas nucleares de los adversarios, dijo el Sr. Vaddi. Y ♣ sugiriendo la historia de vías diplomáticas separadas para tales acuerdos, sugirió que la guerra de Rusia en Ucrania no sería ♣ una barrera para una discusión.

Pero dijo que el rechazo de Rusia a las conversaciones sobre un acuerdo sucesor de Nuevo ♣ Inicio ha "proyectado una sombra" sobre asuntos diplomáticos.

"Al menos a corto plazo, las perspectivas de control estratégico de armas son ♣ tenues", dijo.

Hace un año, en el mismo foro, Jake Sullivan, el asesor de seguridad nacional, se comprometió a un esfuerzo ♣ renovado para traer a China a las conversaciones de control de armas. Desde ese discurso, Estados Unidos ha tratado de ♣ involucrar a los chinos en cuestiones de seguridad nuclear y recientemente celebró las primeras conversaciones, en Ginebra, para abordar si ♣ sería posible llegar a un acuerdo de que la inteligencia artificial nunca debe controlar las armas nucleares, entre otras limitaciones.

Esa ♣ reunión fue preliminar y no está claro si habrá otras. Mientras China ha instado a Estados Unidos a adoptar lo ♣ que llama su política de "no ser el primero en usar" armas nucleares, no se ha involucrado sustancialmente con las ♣ propuestas estadounidenses.

Una de las complejidades del entorno nuclear actual, dicen los funcionarios de la administración, es el potencial de que ♣ Rusia y China puedan coordinar sus políticas nucleares, parte de la "asociación sin límites" que anunciaron Putin y Xi Jinping, ♣ el líder chino, en 2024.

El fracaso de Rusia y China para participar en negociaciones significativas, dijo el Sr. Vaddi, está ♣ "obligando a los Estados Unidos y a nuestros socios y aliados cercanos a prepararse para un mundo en el que ♣ la competencia nuclear ocurre sin restricciones numéricas".

Modernizar el arsenal nuclear estadounidense, argumentó, dará a ambos Rusia y China un incentivo ♣ para regresar a la mesa de negociaciones y colocará a Washington en un lugar más fuerte en esas pláticas.

"Necesitamos convencer ♣ a nuestros adversarios de que administrar la rivalidad a través del control de armas es preferible a la competencia ilimitada", ♣ dijo.