Refúgio "egregioso" do governo canadense tropical tiki slot relação a um tratado com nações indígenas é criticado pela suprema corte do Canadá

♣️ O Tribunal Supremo do Canadá criticou severamente o governo federal e o governo da província de Ontário ♣️ portropical tiki slotconduta "desonrosa" tropical tiki slot relação a um tratado de 174 anos, o que, segundo o tribunal, tornou uma "moqueria" ♣️ da promessa de tratado e privou gerações de compensação justa pelos recursos naturais.

A decisão ♣️ unânime do tribunal superior canadense concederá, provavelmente, bilhões tropical tiki slot indenizações, mas os chefes das primeiras nações dizem que a decisão ♣️ acrescenta mais um obstáculo na batalha de décadas pela justiça.

Tratado de 1850 entre a Coroa Britânica e as ♣️ nações Anishinaabe

O caso girava tropical tiki slot torno de um tratado assinado tropical tiki slot 1850 entre a Coroa Britânica ♣️ e um grupo de nações Anishinaabe nas margens dos lagos Huron e Superior, conhecido como Tratados de Robinson. Os acordos, ♣️ que abrangiam 35.700 milhas quadradas (92.400 quilômetros quadrados) de terra, incluíam uma cláusula de "aumento" rara que prometia aumentar os ♣️ pagamentos anuais "de tempos tropical tiki slot tempos" à medida que a terra gerasse mais riqueza - "se e quando" esse pagamento ♣️ pudesse ser feito sem que a Coroa incorresse tropical tiki slot uma perda.

No entanto, nos 174 ♣️ anos seguintes, as terras e as águas cobertas pelo acordo geraram enormes lucros para as empresas e consideráveis ​​receitas para ♣️ a província de Ontário. Mas tropical tiki slot 1874, os annuities foram fixados tropical tiki slot R$4 por pessoa e nunca aumentaram.

Cláusula ♣️ de "aumento" no tratado

Entre os principais assuntos abordados pelo tribunal estava a cláusula de "aumento" inovadora ♣️ no tratado. Os juízes disseram que, embora o tratado não prometa pagar uma certa quantia de dinheiro, "nenhum partido duvida ♣️ de que a Coroa pudesse aumentar os annuities além de R$4 por pessoa sem incorrer tropical tiki slot prejuízo e que deveria ♣️ ter exercidotropical tiki slotdiscricionariedade para fazê-lo".

Chamando a nação-nação acordo de uma aliança de iguais, ♣️ o tribunal instou a Coroa a "retornar às fundações do tratado" e a "engajar o honor da Coroa", aumentando os ♣️ pagamentos anuais. Falhar tropical tiki slot fazê-lo seria "patentemente desonroso", escreveu o juiz Mahmud Jamal.

Impacto na comunidade Whitesand First Nation

♣️ Lawrence Wanakamik, chefe da Whitesand First Nation, disse a repórteres que a decisão havia sido "um tempo ♣️ muito longo".

"Nós sofremos todos aqueles anos [com] nenhum benefício econômico para nossa comunidade. Foi ♣️ difícil ao longo dos anos tentar fazer uma comunidade inteira para Whitesand", disse ele, contendo as lágrimas. "Nós temos outras ♣️ lutas para enfrentar, mas você sabe, com este acordo de assentamento [...] teremos uma melhor comunidade a partir deste ponto ♣️ tropical tiki slot diante."

Perspectivas de indenização

Infelizmente, a decisão não concede uma indenização às Primeiras Nações Superior ♣️ Anishinaabe, que anteriormente argumentavam que são devidas CR$126bn tropical tiki slot pagamentos atrasados. O tribunal superior de Ontário decidiu sobre essa reivindicação ♣️ no ano passado, mas o tribunal supremo ordenou que a decisão fosse mantida tropical tiki slot reserva até à decisão de hoje. ♣️ O tribunal também disse que a decisão de indenização deve permanecer tropical tiki slot reserva por mais seis meses para que as ♣️ partes possam chegar a um acordo.

Wilfred King, chefe da Gull Bay First Nation, disse ♣️ que estava "um pouco desapontado" com partes da decisão, especialmente a forma como a Coroa propõe a figura que acha ♣️ justa.

"Como se nego ```