Juiza Aileen Cannon causa indignação e alegria entre democratas e republicanos com decisão de arquivar caso de documentos classificados de 7️⃣ Donald Trump

Desde "desenlouquecidamente enganosa" até "impensável", e "sua audição para um assento no Supremo Tribunal dos EUA", a decisão da 7️⃣ juíza Aileen Cannon de arquivar o caso de documentos classificados de Donald Trump na segunda-feira provocou uma gama de indignação 7️⃣ e surpresa entre democratas e especialistas jurídicos.

Por outro lado, republicanos estavam quase eufóricos de alegria, celebrando o que eles viram 7️⃣ como o fim da perseguição ilegal do promotor especial Jack Smith ao ex-presidente dos EUA, e uma oportunidade para Trump 7️⃣ continuar a lançaraposta nula betanonova mensagem de "unidade" que se seguiu ao atentado de assassinato de segunda-feira.

Uma das vozes mais 7️⃣ altas de protesto democrata foi Chuck Schumer, o líder da maioria do Senado, que pediu aposta nula betano um comunicado o afastamento 7️⃣ de Cannon, uma nomeada de Trump para o banco federal da Flórida.

"Esta decisão deslumbrantemente enganosa vai contra a prática amplamente 7️⃣ aceita e a precedência judicial repetitiva", disse.

"Ela está errada aposta nula betano termos de direito e deve ser apelada imediatamente. Isso é 7️⃣ mais uma evidência de que a juíza Cannon não pode tratar este caso de forma imparcial e deve ser reassignada."

Vários 7️⃣ especialistas jurídicos disseram que também esperavam que Smith apelasse imediatamente a decisão ao tribunal de apelação do 11º circuito, que 7️⃣ reverteu anteriormente decisões de Cannon no caso, incluindo repreenderaposta nula betanonomeação aposta nula betano 2024 de um mestre especial para revisar os 7️⃣ documentos.

"A juíza Cannon fez o impensável. Sua decisão é sem precedentes e extremamente provável que seja revertida no recurso", disse 7️⃣ Laurence Tribe, professor da Universidade de Harvard de direito constitucional e professor Carl M Loeb, e colunista do Guardian.

"O 11º 7️⃣ circuito anteriormente reverteu unanimemente. Quando chegar ao Supremo Tribunal, apenas o juiz [Clarence] Thomas parece ter adotado a visão de 7️⃣ que a nomeação de promotores especiais viola a cláusula de nomeação e a cláusula de apresentação, então muito duvido que 7️⃣ mesmo este tribunal concorde com ela."

Tribe disse que esperava que qualquer apelo de Smith incluísse uma solicitação para que Cannon 7️⃣ fosse removida do caso, mas adicionou que ela poderia estar olhando para um novo compromisso.

"Sua posição, entre outras coisas, o 7️⃣ fato de que ela demorou tanto para decidir esta questão mesmo que estivesse àaposta nula betanofrente por quatro meses, indica 7️⃣ que é calculado simplesmente para servir como um tipo de ensaio geral, ou pedido de emprego quando o juiz [Samuel] 7️⃣ Alito ou o juiz Thomas decidirem se aposentar do Supremo Tribunal", disse.

"Ela claramente está se candidatando a ser a primeira 7️⃣ nomeação de uma nova administração Trump. Isso não fala bem dela como um juiz neutro, mas a decisão não me 7️⃣ surpreende porque ela andou devagar neste caso desde o início."

Trump, enquanto isso, enviou uma mensagem de campanha festiva, horas antes 7️⃣ deaposta nula betanoaparição na segunda-feira na Convenção Nacional Republicana aposta nula betano Milwaukee.

"Eu ganhei! Caso arquivado! Agora é hora de nós nos 7️⃣ unirmos no país", escreveu.

O tom conciliatório não durou muito tempo, no entanto. Uma publicação subsequente aposta nula betano seu site Truth Social, 7️⃣ pedindo a dispensa dos casos restantes contra ele, repetiu reivindicações desmascaradas anteriores de que as investigações representavam uma "conspiração de 7️⃣ interferência eleitoral" dirigida por Joe Biden, e que os democratas haviam "armado" o departamento de justiça aposta nula betano uma série de 7️⃣ "caçadas de bruxas, trapaças, reivindicações falsas e mentiras" contra ele.

Em Milwaukee, os convencionais que falaram com o Guardian foram unânimes 7️⃣ aposta nula betano acolher a decisão de Cannon.

"Probavelmente nunca deveria ter sido um caso para começar. Como todos os outros casos contra 7️⃣ o presidente Trump, eles caíram ao longo do tempo", disse Rick Williams, delegado suplente do Tennessee, ignorando a condenação anterior 7️⃣ do ex-presidente aposta nula betano 34 acusações de crimes contra a honestidade.

Joe Sell, delegado suplente de Illinois, duvidou de que a decisão 7️⃣ afetaria a campanha eleitoral porque ele disse que as pessoas já haviam tomado suas decisões sobre Trump.

"Eles estágio. Eles colocam 7️⃣

s de documentos e dizem que Trump fez todas essas coisas quando foi realmente as autoridades que fizeram isso", disse. 7️⃣ Não há evidências para apoiaraposta nula betanoalegação, e Trump não negou ter tirado os documentos da Casa Branca.

Os aliados do 7️⃣ Partido Republicano de Trump também ofereceram endosso total.

O presidente da Câmara, Mike Johnson, aposta nula betano um tweet, chamou isso de "boa 7️⃣ notícia para a América e para o Estado de Direito".

"Republicanos da Câmara argumentaram repetidamente que Smith abusou da autoridade de 7️⃣ aposta nula betanoescritório na perseguição do presidente Trump, e agora um juiz federal determinou que Smith nunca teve a autoridade aposta nula betano 7️⃣ primeiro lugar", escreveu.

"Enquanto trabalhamos para unificar este país após o fracassado atentado de assassinato do presidente Trump, também devemos trabalhar 7️⃣ para acabar com a guerra jurídica e as caçadas de bruxas políticas que tem desmoralizado o povo americano aposta nula betano nossa 7️⃣ fé no sistema de justiça."

O senador Ron Johnson, do Wisconsin, disse aposta nula betano um tweet: "É bom ver alguma sanidade retornar 7️⃣ ao nosso sistema judicial"; e a congressista extremista Marjorie Taylor Greene, da Geórgia, disse que o departamento de justiça "armado" 7️⃣ recebeu "um grande golpe".

"Os democratas não vão parar. Eles vão continuar indo atrás de todos nós que nos opomos à 7️⃣ aposta nula betanoagenda", disse.

Adam Schiff da Califórnia, um membro democrata do comitê judiciário da Câmara, também acusou interferência política, mas de 7️⃣ uma perspectiva oposta.

"Hoje a decisão precedente-quebradora na Flórida é mais prova de que as barreiras de nossa democracia estão desmoronando", 7️⃣ disse no X, anteriormente conhecido como Twitter.

"Novamente, um juiz partidário desmonta décadas de precedente para alcançar um resultado político desejado."

Outros 7️⃣ especialistas jurídicos que seguiram o caso disseram que também estavam surpresos com a decisão de Cannon e esperavam que estivesse 7️⃣ sujeita a um recurso imediato por Smith.

"Talvez hoje", disse Carl Tobias, professor de direito da Universidade de Richmond.

"Ela está errada, 7️⃣ e pode muito bem ser revertida no recurso. O ponto é que isso vai criar mais atraso, então será impossível 7️⃣ ter um julgamento antes da eleição.

"Isso também está aposta nula betano contraste flagrante com o tempo que levou para ela decidir quase 7️⃣ tudo mais. É possível que Smith pule sobre o 11º circuito e vá diretamente ao Supremo Tribunal para uma decisão 7️⃣ porque da importância crítica da matéria.

"Quanto a uma reassignação [de Cannon], há precedentes suficientes que poderiam levar a isso, mas 7️⃣ ainda não estamos lá. Primeiro, os tribunais superiores terão que reverteraposta nula betanodecisão e então consideraraposta nula betanosolicitação por um 7️⃣ juiz diferente. Não vejo como tudo isso aconteceria antes da eleição aposta nula betano novembro."