Parlamentares y invitados acompañan cuenta de historia en sesión especial

Por app sport bet — Brasília 17/06/2024 16h06 • Actualizado 17/06/2024

Durante una sesión especial 🍐 en el Senado sobre el proyecto de ley que equipara el aborto con el crimen de homicidio, una actriz interpretó 🍐 el punto de vista de un feto, lo que causó cierta irritación en el presidente de la casa, Rodrigo Pachego 🍐 (PSD-MG).

Imagen:	: Geraldo Magela/Agência Senado

La actuación de una actriz hablando en nombre de un feto durante el debate en el plenario 🍐 del Senado sobre el proyecto de ley que equipara el aborto con el crimen de homicidio causó cierta irritación en 🍐 el presidente de la casa, Rodrigo Pachego (PSD-MG).

Además del uso de la dramatización para discutir el tema este lunes (17), 🍐 Pacheco también se mostró en desacuerdo con el debate, solicitado por el senador Eduardo Girão (Novo-CE), que ignoró a los 🍐 especialistas contrarios a la PL.

Atriz interpreta ponto de vista do feto em app sport bet discussão sobre o aborto no Senado

El presidente 🍐 del Senado, Rodrigo Pacheco, ya había dicho que el tema tendrá un amplio debate si se envía al Senado. Para 🍐 él, el asunto debe ser discutido, considerando todas las corrientes, criterios técnicos, científicos, la propia legislación vigente y, sobre todo, 🍐 las senadoras mujeres.

Anunciado como un debate, el evento en el plenario contó solo con representantes de un lado de la 🍐 discusión: entidades y representantes de la sociedad civil favorables a restricciones para la assistolia fetal.

Los discursos cuestionaron la autonomía de 🍐 las mujeres víctimas de violencia en decidir sobre el aborto legal por encima de 22 semanas de gestación. Por diversas 🍐 veces, hubo discursos en apoyo a la propuesta, en discusión en la Cámara de Diputados, que equipara el aborto con 🍐 el crimen de homicidio.

Uno de los senadores más activos en la causa contra el aborto, Eduardo Girão inflamó sus discursos 🍐 con frases en contra del Supremo y preguntas sobre la legitimidad de los procedimientos de interrupción del embarazo por encima 🍐 de las 22 semanas.

“La barriga, el vientre empieza a crecer, la mujer empieza a cambiar. Necesita esperar, después de una 🍐 violación, hasta las 22 semanas para realizar el procedimiento para el que no existe una pena – del aborto en 🍐 caso de violación? No es aborto legal, ese es un término que se utiliza y se equivoca”, declaró el parlamentario 🍐 en una de sus intervenciones.

Cómo fue el debate

El evento de hoy tiene en cuenta dos contextos centrales:

• una decisión del ministro 🍐 Alexandre de Moraes, del STF, que anuló una resolución del Consejo Federal de Medicina (CFM), que prohibía la assistolia para 🍐 interrumpir los embarazos con más de 22 semanas;
• la aprobación de un requerimiento de urgencia para llevar directamente al plenario de 🍐 la Cámara el análisis de un proyecto que penaliza la assistolia fetal por encima de 22 semanas, incluso en casos 🍐 de violación.

Sin divergencias de ideas en esta segunda, una mayoría masculina de invitados defendió restricciones a los procedimientos de interrupción 🍐 del embarazo.