Juíza federal concede audiência sobre possível quebra de privilégio advocacia-cliente banca de apostas esportivas caso de documentos classificados de Trump

A juíza federal responsável 1️⃣ pelo caso de documentos classificados do ex-presidente Donald Trump concedeu uma audiência pedida pela defesa sobre se promotores teriam incorretamente 1️⃣ violado o privilégio advocacia-cliente ao obter evidências cruciales de um dos ex-advogados de Trump.

No entanto, a juíza Aileen Cannon negou 1️⃣ uma audiência sobre uma reivindicação separada da equipe Trump de que o Departamento de Justiça teria apresentado informações falsas ou 1️⃣ enganosas banca de apostas esportivas uma solicitação de mandado de busca para a propriedade do ex-presidente republicano na Flórida banca de apostas esportivas busca de documentos 1️⃣ classificados há dois anos.

A ordem resulta banca de apostas esportivas uma vitória mista para ambos os lados e garante atrasos adicionais banca de apostas esportivas um 1️⃣ caso criminal que já foi atrasado por significativas atrasos, resultando banca de apostas esportivas um adiamento indefinido de um julgamento que estava programado 1️⃣ para começar banca de apostas esportivas 20 de maio banca de apostas esportivas Fort Pierce, Flórida.

Documentos classificados

Para excluir como evidência os documentos classificados apreendidos pela FBI 1️⃣ durante a busca de 8 de agosto de 2024 no Mar-a-Lago, os advogados de defesa disseram que o Departamento de 1️⃣ Justiça dos EUA omitiu ou representou de forma equivocada certos fatos banca de apostas esportivasbanca de apostas esportivassolicitação a um juiz de magistrado para 1️⃣ obter um mandado de busca. Eles argumentaram, por exemplo, que a solicitação deveria ter mencionado que um alto funcionário do 1️⃣ Federal Bureau of Investigation propôs buscar a concordância dos advogados de Trump para uma busca banca de apostas esportivas vez de obter um 1️⃣ mandado de busca autorizado por um juiz.

Mas Cannon concordou com a equipe do promotor especial Jack Smith banca de apostas esportivas encontrar que 1️⃣ nenhuma das supostas omissões relatadas pela defesa teve qualquer influência sobre se os promotores tiveram causa provável suficiente para buscar 1️⃣ a propriedade.

"Mesmo aceitando essas declarações do alto funcionário da FBI, a Moção oferece uma base insuficiente para acreditar que a 1️⃣ inclusão na petição da perspectiva desse funcionário (ou da opinião dissidente de outros agentes do FBI, como mencionado genericamente banca de apostas esportivas 1️⃣ seu testemunho) teria alterado o cálculo probatório banca de apostas esportivas apoio à probabilidade de culpa pelas supostas infrações", escreveu Cannon.

Exceção de crime-fraude

Mas 1️⃣ a ordem não foi uma vitória completa para o governo, pois ela disse que marcaria uma audiência separada para considerar 1️⃣ se os promotores obtiveram indevidamente a cooperação dos advogados de Trump por meio de uma exceção ao privilégio advocacia-cliente.

Advogados de 1️⃣ defesa geralmente estão isentos de serem forçados a testemunhar sobre suas conversas confidenciais com o cliente, mas podem ser compelidos 1️⃣ a fazê-lo se os promotores puderem provar que seus serviços jurídicos foram usados ​​em furtherance de um crime – uma 1️⃣ doutrina conhecida como exceção de crime-fraude.

Beryl Howell, então chefe do tribunal federal do Distrito de Columbia, concordou com a equipe 1️⃣ do promotor especial de que a exceção se aplicava e ordenou que dois advogados de Trump testemunhassem perante o júri. 1️⃣ Ela também ordenou que um dos advogados de Trump, M Evan Corcoran, entregasse gravações de áudio que documentassem suas impressões 1️⃣ de conversas que teve com Trump sobre o retorno dos documentos. Essas conversas são citadas repetidamente na acusação e apresentadas 1️⃣ como evidência incriminatória pelos promotores.

"É o dever desse Tribunal fazer achados de fato do zero sobre a questão da exceção 1️⃣ de crime-fraude", escreveu Cannon. "E um meio padrão para fazer tais achados – como é costumeiro na litígio de supressão 1️⃣ criminal – é seguir uma audiência probatória banca de apostas esportivas que ambas as partes possam apresentar evidências (documentais e testemunhais, conforme aplicável)."