Professor denuncia que Tesla ameaçou demitir escritório de advocacia por oposição a pacote de remuneração de Musk

Um professor líder bet premium bônus 8️⃣ governança corporativa acusou a Tesla de ameaçar demitir um de seus escritórios de advocacia por causa debet premium bônusoposição ao 8️⃣ pedido de Elon Musk por um pacote de remuneração de R$56 bilhões.

O professor Charles Elson, da Universidade de Delaware, afirmou 8️⃣ bet premium bônus um pedido legal na segunda-feira que o escritório de advocacia Holland & Knight, com quem ele trabalhou por quase 8️⃣ três décadas, disse-lhe que a Tesla ameaçou encerrarbet premium bônusrelação com o escritório a menos que ele desistisse de planejar 8️⃣ apresentar um parecer jurídico a uma ação judicial de acionistas que se opõe ao polêmico pagamento, o maior da história 8️⃣ dos EUA.

Ameaça à liberdade acadêmica

No pedido, Elson disse que os esforços da Tesla para impedir quebet premium bônusopinião fosse incluída 8️⃣ na ação com base bet premium bônus alegações de conflito de interesses eram "extraordinários e repugnantes" e "uma folha de figueira para 8️⃣ Musk, atuando por meio da Tesla, para tentar intimidar um professor de direito ameaçando um escritório de advocacia com o 8️⃣ qual o professor tinha um relacionamento de consultoria".

"Isso não é a primeira vez que a Tesla ameaça demitir um escritório 8️⃣ de advocacia por empregar alguém que incomodou Elon Musk fazendo seu trabalho", acrescentou Elson. Ele disse que havia renunciado à 8️⃣ empresa depois de saber da ameaça da Tesla "para proteger esse escritório de advogados de represálias enquanto mantinha o importante 8️⃣ princípio da liberdade acadêmica".

O escritório de advocacia Holland & Knight negou que tenha sido pressionado pela Tesla e disse que 8️⃣ determinou que a proposta de ação de Elson era "incompatível com as obrigações do escritório bet premium bônus relação a seu cliente" 8️⃣ e negou que tenha sido coagido ou ameaçado pela Tesla.

Disputa jurídica bet premium bônus andamento

A disputa legal é a última a atingir 8️⃣ a Tesla e os esforços de Musk para pressionar a aprovação de seu pacote de remuneração multibilionário concedido pelo conselho 8️⃣ da empresa, que um juiz bet premium bônus Delaware chamou de "uma soma incompreensível" que foi injusta para os acionistas.

No mês passado, 8️⃣ a chancelera do Delaware, Kathaleen McCormick, descobriu que certos diretores da Tesla tinham "falta de independência" bet premium bônus relação a Musk, 8️⃣ que os acionistas "não estavam plenamente informados", que a aprovação do plano resultou de "trato injusto" e que a quantidade 8️⃣ de compensação sob o plano era um "preço injusto".

A Tesla então disse que pretendia realizar uma nova votação de acionistas 8️⃣ para reinstituir o pagamento de Musk, o que Elson argumenta que não é permitido pela lei de Delaware. Sua proposta 8️⃣ de apresentar uma segunda opinião à corte então desencadeou, alegou no pedido de corte, a ameaça da Tesla de abandonar 8️⃣ o escritório.

A alegação de conflito de interesses, disse, não era válida porque ele não é advogado do Holland & Knight, 8️⃣ mas um consultor e estava atuando como amicus curiae.

A reivindicação contínua de Musk a R$56 bilhões de pagamento da Tesla 8️⃣ ocorre quando a fabricante de veículos elétricos está lutando para manter as vendas. A Tesla entregou um recorde de mais 8️⃣ de 1,8 milhões de carros bet premium bônus todo o mundo bet premium bônus 2024, mas enfrenta uma concorrência crescente de outros fabricantes de 8️⃣ carros e uma demanda bet premium bônus declínio por carros elétricos puramente. A empresa disse que entregou 386.810 veículos nos três primeiros 8️⃣ meses de 2024, quase 9% a menos do que vendeu sobre o mesmo período do ano passado.

Musk ameaçou transferir a 8️⃣ listagem corporativa da Tesla para o Texas, onde a empresa está agora baseada, para contornar a decisão de Delaware, e 8️⃣ ameaçou construir produtos fora da Tesla a menos que a empresa apresente um novo pacote de remuneração.