Eleições vistas como análise esportiva: a lógica por trás das estratégias políticas

As eleições têmbullsbet não consigo entrarprópria lógica, uma espécie de 🏧 análise esportiva. Não é um momento natural para discutir eventos ou agendas bullsbet não consigo entrar termos de se algo está certo ou 🏧 decente, mas se são úteis taticamente. Quando a eleição é entre um partido trabalhista tentando derrubar um conservador depois de 🏧 considerar seu próprio experimento de esquerda fracassado, essa tendência de esvaziar a política de todos os valores, reduzi-la a jogos 🏧 e eliminar as fontes de derrota anterior se torna ainda mais pronunciada. O resultado é que, ao se aproximar o 🏧 mais possível dos costumes econômicos e culturais estabelecidos pelos tories para conquistar eleitores, o trabalhismo desfranchiza outros e calcula que 🏧 eles não importam.

Estratégia de rastreamento do Tory pode ser perigosa

Essa estratégia de rastreamento do Tory pode ser perigosa, tanto bullsbet não consigo entrar 🏧 termos de criar um grupo crescente de pessoas insatisfeitas com o Trabalhismo, quanto bullsbet não consigo entrar incitar um clima político negativo e 🏧 instável – um bullsbet não consigo entrar que o liderança do partido e seus apoiadores procuram não entender por que alguns eleitores se 🏧 sentem de determinada forma, mas condenar e desprezar. Isso não é útil nem lógico. No entanto, é compreensível para aqueles 🏧 para quem se livrar dos Tories é um objetivo bullsbet não consigo entrar si que, pelo menos, abre a possibilidade de mudança. Há 🏧 uma frustração com os eleitores preocupados que o partido não tem uma agenda suficientemente à esquerda porque, bem, você já 🏧 viu os outros caras?

Sim, os outros caras são más, corruptos, um circo, mas "desfazer e ver" não é uma visão 🏧 convincente para as muitas pessoas que esperam nada menos dos Tories e esperam muito mais do Trabalhismo. Não leva bullsbet não consigo entrar 🏧 conta como, para os eleitores do Trabalhismo, seu programa político é pessoal e, portanto, traz as espécies de sentimentos que 🏧 apenas correm afiados quando percebem seu programa político como uma abdicação de seus

eles

líderes. E não leva bullsbet não consigo entrar conta o fato 🏧 de que as pessoas tomam suas decisões com base no que elas veem e ouvem do Trabalhismo no momento atual, 🏧 não bullsbet não consigo entrar alguma fé injustificada bullsbet não consigo entrar o que possa fazer uma vez no poder. Se houver algum aceno interno do 🏧 Trabalhismo, ninguém fora desse círculo fechado pode ver.

Eles podem, claro, ver como, bullsbet não consigo entrar termos gerais, as coisas não devem mudar 🏧 muito bullsbet não consigo entrar relação aos assuntos importantes – o financiamento de infraestrutura pública, o NHS, a amortização da crise dos custos 🏧 de vida, uma reforma da previdência social – uma vez que os Tories saírem do poder.

Preocupações legítimas. Ignorá-las só amarga 🏧 as coisas bullsbet não consigo entrar um momento bullsbet não consigo entrar que o Trabalhismo afirma estar empreendendo uma grandiosa e edificante expedição de construção de 🏧 confiança, positiva e estável que limpa a política do factionalismo, briga e luta dos Tories que marcaram os últimos anos.

E 🏧 preocupações com as políticas econômicas do Trabalhismo não são apenas preocupações silenciosas e torturadas com o que o partido não 🏧 pode prometer bullsbet não consigo entrar termos de qualidade de vida. Eles também são sobre princípios fundamentais. Frustrações com a política externa sobre 🏧 como o Trabalhismo tratou da guerra no Gaza, o que parece ser um expurgo bullsbet não consigo entrar andamento de candidatos de esquerda 🏧 e a mensagem que a humilhação de Diane Abbott envia aos minoritários étnicos são uma receita não apenas para alienação 🏧 passiva, mas para raiva ativa.

Tal raiva sobre assuntos que inspiram um forte e visceral sentimento 🏧 de exclusão e traição não pode ser forçada bullsbet não consigo entrar estereótipos confortáveis de aqueles que não apoiarão o Trabalhismo. Crenças luxuosas, 🏧 caprichos, remanescentes amargos da era Corbyn – essas são todas descrições que classificam aqueles que não concordam com o Trabalhismo 🏧 como eleitores defeituosos, narcisistas irracionais atuando contra seu próprio interesse. Se eles não podem ser trazidos à ré, devem ser 🏧 ignorados.

É uma história prática, se é isso que você gosta. E Deus sabe que nos torcemos bullsbet não consigo entrar todas as formas 🏧 para justificar nossa política. Mas é uma farsa, porque isso simplesmente não é assim que o voto funciona. A democracia 🏧 é um processo de opção. A responsabilidade é dos partidos políticos persuadirem as pessoas a escolhê-los, bullsbet não consigo entrar vez de esperar 🏧 que elas naveguem mecanicamente no estreito leque de escolhas com as quais foram apresentadas. Isso é especialmente verdade bullsbet não consigo entrar um 🏧 sistema de dois partidos durante uma eleição que não promete mudança de regime dramática.

Todos os eleitores são racionais, no sentido 🏧 de quebullsbet não consigo entrarracionalidade faz sentido para eles. E essa racionalidade é uma mistura complexa de sentimentos, lealdades e impressões 🏧 que não foi cozida por nós, mas por nossas realidades econômicas e políticas imediatas e os partidos que as criam. 🏧 Se você foi feito sentir que seu partido não o representa, não se alinha com seus valores, não o respeita, 🏧 e não lhe fornece uma visão melhor para seu futuro, esses sentimentos se tornam a fonte do seu comportamento político. 🏧 A ameaça do alternativa é remota, enquanto o seu sentimento de marginalização é imediato.

Nos últimos meses, as pessoas com quem 🏧 falei que disseram que não votarão no Trabalhismo todos compartilham uma coisa: não raiva infantil ou idealismo ingênuo, mas alívio. 🏧 Depois de dar várias chances ao partido e lutar com suas escolhas, a decisão de não votar deu-lhes um senso 🏧 de congruência. Suas escolhas políticas finalmente se alinharam com seus valores e deram-lhes um senso de autonomia bullsbet não consigo entrar um sistema 🏧 que se sentia totalmente fora de seu controle.

Ignorar esse sentimento de desinvestimento empoderador ou repreender as pessoas por atuar nisso 🏧 à seu risco e peril, como o Trabalhismo descobriu quando pensou que Abbott poderia ser desfeita sem confusão. A indignação, 🏧 mobilização de constituintes e figuras negras de alto perfil, e barulho na mídia que se seguiu à posição inicial de 🏧 que Abbott não seria permitida para concorrer é um augúrio do futuro. O mesmo aconteceu depois que o Trabalhismo lidou 🏧 com uma raiva mal administrada (e reveladora) sobrebullsbet não consigo entrarposição inicial sobre Gaza e diminuiubullsbet não consigo entrarparticipação entre certos eleitores 🏧 leais, transformando assentos seguros bullsbet não consigo entrar batalhas.

O tamanho da vitória do Trabalhismo pode ser minado por esse tipo de volatilidade e 🏧 seu mandato no poder pode ser tornado fragilizado por um grande suficiente coorte de eleitores que se opõem ferozmente às 🏧 suas políticas e processos caóticos e opacos quanto à oposição à direita extremista e desagradável. Números de votação totais são 🏧 importantes, mas também o são aqueles que se recusam a viver bullsbet não consigo entrar o que eles sentem cada vez mais como 🏧 uma monocultura e ainda protegem seu direito de viver bullsbet não consigo entrar um sistema político pluralista. Eles têm vozes e plataformas.

E há 🏧 claridade galvanizadora, unificando seus grupos divergentes. Eles entendem que o aprofundamento do consenso político entre os Tories e o Trabalhismo 🏧 bullsbet não consigo entrar todas as coisas importantes que importam a eles significa que há menos e menos benefícios bullsbet não consigo entrar segurar o nariz 🏧 e votar bullsbet não consigo entrar um partido que parece apenas tomar e não dar. Novamente, despreze suas paixões àbullsbet não consigo entrarperdição.

Em um 🏧 sistema sem representação proporcional, a política realmente é muitas vezes a escolha do mal menor. No entanto, à medida que 🏧 o espaço entre os dois diminui, as pessoas podem começar a se sentir que – como Ralph Nader uma vez 🏧 disse – "se você sempre votar no mal menor, você sempre terá o mal, e você sempre terá menos".