Como este caso chegou a ser examinado?

Em agosto de 2024, promotores federais acusaram 6️⃣ Trump de quatro crimes relacionados aos seus esforços para anular os resultados das eleições de 2024. A acusação, que Trump 6️⃣ tem desafiado repetidamente nos tribunais, descreve os esforços do ex-presidente para difundir a falácia de que havia ocorrido fraude generalizada 6️⃣ durante as eleições – e, quando os esforços para reverter os resultados das eleições por meio do sistema legal falharam, 6️⃣ seus esforços para bloquear a certificação das eleições bumbet bonus de cadastro 6 de janeiro de 2024.

Desde o início, Trump tentou caracterizar a 6️⃣ perseguição como injusta, excessiva e motivada politicamente – e empurrou para atrasar o julgamento até depois das eleições presidenciais de 6️⃣ novembro de 2024.

Ele também tentou desafiar a base para a perseguição, argumentando que presidentes são imunes à responsabilidade criminal por 6️⃣ suas ações no cargo. Após a recusa de dois tribunais inferiores de que a imunidade presidencial deveria protegê-lo da perseguição, 6️⃣ ele apelou para o Supremo Tribunal Federal.

Como o Supremo Tribunal Federal decidiu?

Em opinião de 43 páginas escrita 6️⃣ pelo Chefe de Justiça John Roberts bumbet bonus de cadastro nome da maioria conservadora de 6-3 do tribunal, o tribunal decidiu que presidentes 6️⃣ desfrutam de "imunidade absoluta" para ações que caem dentro do âmbito dos "poderes constitucionais centrais" do cargo. A opinião delineia 6️⃣ alguns exemplos do governo federal de acusação que caem nessa categoria.

As alegações relacionadas às interações de Trump com funcionários do 6️⃣ Departamento de Justiça para promover "investigações falsas" sobre as eleições de 2024 estão fora do alcance. Da mesma forma, as 6️⃣ ameaças de Trump de demitir o procurador-geral interino Jeffrey Rosen se ele não cumprisse o plano pós-eleição de Trump não 6️⃣ serão admitidas como evidência de má conduta.

Segundo a decisão: "As ameaças de remoção do Procurador-Geral bumbet bonus de cadastro Exercício também envolvem 'autoridade 6️⃣ conclusiva e preclusiva' da Autoridade Presidencial", o que significa que Trump é "absolutamente imune à perseguição por alegações de conduta 6️⃣ envolvendo suas discussões com funcionários do Departamento de Justiça."

Limites da imunidade presidencial

O Supremo Tribunal Federal decidiu que, 6️⃣ enquanto o presidente desfruta de "imunidade absoluta" ao exercício de "poderes constitucionais centrais", o cargo só goza de "imunidade presumida" 6️⃣ de perseguição relacionada às ações oficiais. E a decisão afirma claramente que o presidente não é imune à perseguição relacionada 6️⃣ às ações não oficiais.

Procuradores não podem sequer apresentar documentos ou outros materiais relacionados às ações que caem sob o escopo 6️⃣ dos poderes constitucionais centrais do presidente como evidência bumbet bonus de cadastro tribunal.

Quais atos saem fora dos poderes constitucionais centrais 6️⃣ do presidente?

A resposta curta: não está claro.

Roberts delineia explicitamente na decisão que certos tipos de atividades – como as interações 6️⃣ de Trump com os funcionários do Departamento de Justiça – caem dentro dos limites dos poderes constitucionais centrais da ramificação 6️⃣ executiva. O tribunal recusou-se a encontrar se outras ações, como os esforços de Trump para persuadir os legisladores estaduais a 6️⃣ anular as eleições oubumbet bonus de cadastroparticipação na trama para enviar listas de eleitores falsos de estados swinger, são processáveis.

Em opinião 6️⃣ concursal, a juíza conservadora Amy Coney Barrett ofereceu uma visão de como ela interpretaria essa questão, argumentando que o presidente 6️⃣ não tem "autoridade sobre os legisladores estaduais oubumbet bonus de cadastroliderança" e escrevendo que acha "difícil ver como processá-lo por crimes 6️⃣ cometidos quando lidar com o presidente da Câmara dos Representantes do Arizona seria invadir inconstitucionalmente o poder executivo".

A decisão também 6️⃣ deixa bumbet bonus de cadastro aberto a questão de se Trump pode ser processado por seus esforços para pressionar o ex-vice-presidente Mike Pence 6️⃣ a parar a certificação das eleições de 2024 – chamando o tribunal distrital dos EUA bumbet bonus de cadastro Washington para avaliar a 6️⃣ questão "com a entrada adequada dos partidos".

Será responsabilidade da juíza Tanya Chutkan, que está supervisionando o caso, interpretar as evidências 6️⃣ – e seria possível para Trump apelar suas descobertas de volta ao Supremo Tribunal Federal.

Em entrevista à bumbet bonus de cadastro , 6️⃣ Will Scharf, um advogado representando Trump, alegou que o papel de Trump bumbet bonus de cadastro reunir listas de eleitores falsos contaria como 6️⃣ "ato oficial" – oferecendo uma prévia da defesa do ex-presidente à frente.

O que isso significa para os 6️⃣ vários casos criminais de Trump bumbet bonus de cadastro andamento?

O juiz Juan Merchan bumbet bonus de cadastro Nova York bumbet bonus de cadastro terça-feira atrasou a sentença de Trump 6️⃣ bumbet bonus de cadastro seu julgamento criminal por dinheiro do silêncio, que havia sido agendado para 11 de julho, para 18 de setembro 6️⃣ depois que os advogados de Trump pediram à corte para atrasar a sentença à luz da decisão do Supremo Tribunal 6️⃣ sobre imunidade.

Enquanto isso, a perseguição federal também será adiada até que Chutkan avalie as evidências e determine quais aspectos da 6️⃣ perseguição caem sob o escopo de atividade oficial e não oficial.

Isso provavelmente atrasará qualquer veredicto até após as eleições de 6️⃣ novembro.