Juíza britânica considera que filme sobre Ricardo III pode ser difamatório

Pode resfriar o sangue de roteiristas, diretores e produtores casas de apostas com bónus grátis de registro 🎉 todo o mundo - ou pelo menos provocar um arfar de reconhecimento, sejam ou não da jurisdição legal do Reino 🎉 Unido. Em uma decisão preliminar, um juiz britânico considerou que o filme "The Lost King", sobre o achado casas de apostas com bónus grátis de registro 2012 🎉 dos restos mortais de Ricardo III casas de apostas com bónus grátis de registro um estacionamento casas de apostas com bónus grátis de registro Leicester, tem um caso para responder que é difamatório de 🎉 Richard Taylor, um ex-funcionário universitário.

O filme "The Lost King" cobre os esforços liderados por Philippa Langley (interpretada por Sally Hawkins) 🎉 para desenterrar o esqueleto de Ricardo III e Lee Ingleby interpreta Taylor, o então vice-registrador da Universidade de Leicester. Taylor 🎉 alega que o filme o mostra "se comportando abominavelmente" e o mostra tomando crédito para si e para a universidade 🎉 na descoberta.

Revive a pergunta perene: um filme ou programa de TV pode ser difamatório?

A ação legal de Taylor revive a 🎉 pergunta perene: um filme ou programa de TV, mesmo que seja comercializado como apenas "baseado casas de apostas com bónus grátis de registro verdade", pode ser difamatório 🎉 de seus personagens da mesma forma que um documentário de TV, livro não ficção ou artigo de jornal? O programa 🎉 de sucesso da Netflix, Baby Reindeer, atualmente se encontra casas de apostas com bónus grátis de registro uma situação semelhante nos EUA, depois de se tornar alvo 🎉 de ação judicial de uma mulher que alega ser a inspiração da vida real para o personagem "Martha".

É um assunto 🎉 espinhoso, moralmente e legalmente. Um filme ou programa de TV pode achar que tem boas razões para mostrar uma pessoa 🎉 real de maneira negativa, mas a dramatização de eventos e a participação humana nesses eventos sempre estarão sujeitas a interpretação 🎉 - assim como a necessidade de comprimir meses ou anos de atividade casas de apostas com bónus grátis de registro algumas horas de tempo de tela.

Diferentes países 🎉 e jurisdições têm regras diferentes para estabelecer difamação, mas a identificabilidade é um problema chave; os cineastas podem alterar os 🎉 nomes de seus personagens, transformá-los casas de apostas com bónus grátis de registro compositos de duas ou mais pessoas reais ou adicionar elementos fictícios (por exemplo, um 🎉 emprego diferente, nacionalidade ou mesmo gênero) mas se estiver claro quem a pessoa envolvida é, então, problemas podem estar à 🎉 frente. Meramente afirmar que um filme ou programa é "baseado em" ou "inspirado por" uma história verdadeira não é uma 🎉 escapatória automática, se estiver claro quem a pessoa da vida real é. (Se, no entanto, a pessoa estiver morta, suas 🎉 preocupações acabaram; você pode dizer o que quiser sobre Hitler, Churchill ou Genghis Khan.)

Mas onde isso deixa os cineastas que 🎉 desejam expor o que consideram ser um assunto escandaloso, empregando táticas emocionais que outros tratamentos mais sérios não podem ou 🎉 não farão? Em casos de clara identificabilidade, o "drama" é uma desculpa razoável para transmitir um ponto com mais força 🎉 do que os eventos podem ter acontecido na vida real? O drama é, essencialmente, uma categoria separada do documentário, da 🎉 mesma forma que um jornal separa a relatação do editorial? Ava DuVernay's mini-série When They See Us destacou a acusação 🎉 do Central Park Five, mas foi processada (nos EUA) pela ex-assistente do promotor distrital Linda Fairstein pela representação de seu 🎉 personagem. Um dos resultados do acordo de assentimento, que foi acertado antes de chegar a julgamento, foi garantir um aviso 🎉 mais proeminente de que "certos personagens, incidentes, locais, diálogos e nomes são fictionalizados para fins de dramatização". Em outros casos, 🎉 isso pode não ser suficiente.