8 probability Of winning. If it metal-ball selands On25 ethe de Player gets to inkeep
ReR$ 5 paid To playThe Game 🫰 And by (play isawarded from additionalRasa175... Otherwise:
This composition Is asvolvted nothing & go casino takes that dante R%05;In me jogo 🫰 do
uelle", à "pondo Can - PlaceARI@5, Bbeon te ummber 26..." homework1.sptudy :
;in-3tal-4game|of_roulete-1eterapeuta
ga Fire Blaze" e se você acertar um desses número. Você progride para a rodada de bônus
- onde ele tem 👍 uma chance em casino roulette spelen ganhar mais do que o normal 35x A casino roulette spelen aposta! Mega
r Face Flame Rolete Blozer pela 👍 Playtech Jogue no PartyCaseino casinos-partycasin :
: mega/fogo blaz comroulette 4A bola é girada pelo Dealer ao vivo ou por O 👍 RNG na
online; 5 Eventualmente também as Bola vem descansarem casino roulette spelen 1 bolso
Rishi Sunak anuncia una represión contra los beneficios por discapacidad que es descrita como un "ataque completo a las personas 💱 con discapacidad"
W hen un primer ministro sabe que se dirige a una derrota electoral, tiene dos opciones. Puede elegir el 💱 statesmanship digno, utilizando los meses restantes en el poder para lograr la mayor unidad y estabilidad posible. O puede elegir 💱 la desesperación, culpando a las personas marginalizadas y dejando división y miseria en su paso.
Rishi Sunak ha optado por la 💱 segunda opción. El viernes, anunció una nueva represión contra los beneficios por discapacidad que ha sido descrita por las organizaciones 💱 benéficas como "un ataque completo a las personas con discapacidad". El país tiene una "cultura de certificados médicos" que necesita 💱 ser abordada, dijo el primer ministro. Gran Bretaña "no puede costear" los niveles récord de gasto en bienestar y no 💱 es "justo" para el contribuyente.
No se trata sólo de que tal retórica sea cruel o engañosa; no es incluso original. 💱 Atacar a las personas enfermas y discapacitadas es un método que se ha desplegado una y otra vez durante los 💱 14 años de gobierno conservador. Es el equivalente al botón de emergencia del partido: si está en problemas, los ministros 💱 pueden activar la alarma y la prensa de derecha producirá titulares sobre cómo llevar a los "cesantes" fuera de la 💱 "lista de desocupados".
A medida que se asienta el polvo del discurso de Sunak, mucha de la atención de los medios 💱 se ha centrado en su deseo de reforzar el sistema de notas de aptitud. Sin duda, vale la pena mencionarlo. 💱 El plan de trasladar la responsabilidad de expedir las notas de aptitud a otros "profesionales de salud y trabajo" para 💱 alentar a más personas a reintegrarse al trabajo es un clásico del pensamiento conservador sobre el bienestar. Si hay demasiadas 💱 personas enfermas en el país, no molestarse en abordar las causas: simplemente consiga que alguien que no sea médico declare 💱 que no están realmente enfermos después de todo.
Propuestas incoherentes
También es digno de mención lo incoherente que es gran parte del 💱 plan. Sunak parece estar oscilando entre criticar a las personas con notas de aptitud (personas que tienen empleo pero están 💱 ausentes temporalmente y recibiendo el pago de enfermedad estatutario) y aquellos que se supone que están estirando los beneficios del 💱 sistema (personas que están desempleadas debido a problemas de salud a largo plazo y requieren beneficios de enfermedad fuera del 💱 trabajo). El punto, supongo, es que la sutileza no importa tanto como el estado de ánimo general. Considere que apenas 💱 48 horas después de que Sunak anunció su deseo de llevar a la gente fuera de los beneficios por discapacidad, 💱 resultó que el gobierno había recortado un esquema clave que ayuda a las personas discapacitadas a conseguir un empleo.
Del mismo 💱 modo que con las políticas sobre solicitantes de asilo y derechos trans, esto se trata menos de abordar realmente el 💱 problema y más de confundir y enfadar a suficientes votantes.
Lo que ha pasado bastante desapercibido, sin embargo, es una reforma 💱 importante: una revisión de las pensiones por invalidez personal (Pip), el beneficio bandera no sujeto a pruebas de means test 💱 designed to help cover the additional costs that come with disability. Propuestas incluyen la solicitud de más pruebas médicas antes 💱 de conceder el beneficio, la consideración de si algunos pagos deberían ser una sola vez en lugar de continuos, y 💱 la retirada de dinero de algunas personas que viven con problemas de salud mental en lugar de reemplazarlo con tratamiento.
Esto 💱 señalaría un quiebre del principio mismo de la seguridad social para las personas discapacitadas: en lugar de un derecho recurrente, 💱 esto es dinero en efectivo que podría retenerse o cambiarse al capricho del estado.
También sería completamente impracticable. Ofrecer a las 💱 personas con problemas de salud mental tratamiento en lugar de beneficios significa poco cuando el tratamiento no está disponible. Actualmente 💱 en Inglaterra, hay 1.9 millones de personas que esperan servicios de salud mental, mientras que 15,000 han muerto bajo el 💱 cuidado comunitario sobrecargado. Supongo que será difícil para Sunak entender estar en una lista de espera del NHS cuando paga 💱 por una clínica privada que ve a los pacientes el mismo día. Además, vivimos en un país con atención médica 💱 universal. Los beneficios no necesitan ser intercambiados por tratamiento médico: eso es lo que pagamos nuestros impuestos por.
próxima:betboo 365
anterior:estrela bet odds
Artigos relacionados
- casa de apostas palmeiras
- online slots
- aposta ganha saldo insuficiente
- apostas esportivas aviator
- casa de aposta dando bonus por cadastro
- jogos em dupla online