Há uma vez, há muito tempo, o Google era realmente ótimo

Em tempos muito antigos, na internet - esporte bet esporte bet 1998 - 6️⃣ o Google era verdadeiramente ótimo. Dois jovens da Stanford University na Califórnia tiveram a ideia de construir um motor de 6️⃣ busca que rastejasse a World Wide Web, criasse um índice de todos os sites nelas e as classificasse com base 6️⃣ no número de links entrantes de outros sites. Em outras palavras, eles construíram um tipo de revisão peer-review automatizada para 6️⃣ a web, e isso foi uma revelação para nós, que lutávamos há anos com o AltaVista e outros motores de 6️⃣ busca.

O único problema era que o Google inicialmente não tinha um modelo de negócios (parcialmente porque os fundadores não gostavam 6️⃣ de publicidade) mas esporte bet esporte bet 2000 eles encontraram um. Ele envolveu registrar tudo o que os usuários fizeram na plataforma, analisar 6️⃣ o fluxo de dados resultante para que seus verdadeiros clientes - os anunciantes - soubessem o que os usuários poderiam 6️⃣ estar interessados.

O modelo veio a ser chamado de capitalismo de vigilância e o Google obteve grandes lucros com isso. 6️⃣ Mas depois de um tempo, o processo conhecido como enshittification inevitavelmente se instalou, como aconteceu com todas as plataformas que 6️⃣ se engajam nesse tipo de capitalismo. É um processo que acontece da seguinte forma: primeiro, você oferece serviços de alta 6️⃣ qualidade para atrair usuários (como o Google fez), esporte bet esporte bet seguida, você se desvia para favorecer os clientes comerciais (aumentando assim 6️⃣ a lucratividade), antes de finalmente se concentrar esporte bet esporte bet maximizar os lucros para os acionistas às custas dos usuários e clientes 6️⃣ comerciais.

À medida que o enshittification se desenrola, a experiência dos usuários desafortunados de uma plataforma se deteriora gradualmente e inexoravelmente. 6️⃣ Mas a maioria deles suporta isso por inércia e percepção da ausência de algo melhor. O resultado é que, mesmo 6️⃣ enquanto o Google se deteriorava gradualmente, ele permaneceu o motor de busca dominante do mundo, com um monopólio esporte bet esporte bet muitos 6️⃣ mercados esporte bet esporte bet todo o mundo; "Google" tornou-se um verbo, bem como um substantivo, e "Googling" agora é um sinônimo de 6️⃣ pesquisar online esporte bet esporte bet todos os contextos.

A chegada do ChatGPT e seus semelhantes ameaça abalar este carrinho lucrativo. Por um lado, 6️⃣ ele certamente perturba o comportamento de pesquisa. Pergunte a um chatbot, como o Perplexity.ai, uma pergunta e ele lhe dá 6️⃣ uma resposta. Procure o assunto no Google e ele lhe dá uma lista de sites (incluindo aqueles dos quais ele 6️⃣ obtém receita) nos quais você então precisa clicar para fazer progressos.

Por outro lado, se os usuários se deslocarem para chatbots 6️⃣ para informações, eles não serão expostos (pelo menos por enquanto) a anúncios de pesquisa lucrativos, que representam uma parte significativa 6️⃣ da receita do Google. E ao longo do tempo, a experiência com chatbots mudará as expectativas das pessoas sobre a 6️⃣ pesquisa de informações online.

Sobre tudo isso, no entanto, paira o fato de que o {nn}. De repente, a missão do 6️⃣ Google - "organizar as informações do mundo e torná-las universalmente acessíveis" - parece uma tarefa muito mais formidável esporte bet esporte bet um 6️⃣ mundo esporte bet esporte bet que a IA pode gerar conteúdos infinitos semelhantes aos humanos.

Uma pista intrigante sobre como o Google pode estar 6️⃣ pensando no problema surgiu na semana passada. Vincent Schmalbach, um especialista respeitado esporte bet esporte bet otimização de motores de busca (SEO), pensa 6️⃣ que o Google decidiu que não pode mais aspirar a indexar todas as informações do mundo. Essa missão foi abandonada: 6️⃣ esporte bet esporte bet vez disso, a pesquisa do Google será regida por uma sigla: EAT - expertise, authoritativeness, trustworthiness.

O Google já não 6️⃣ tenta indexar toda a web

"O Google não está mais tentando indexar toda a web", escreve Schmalbach. "De fato, ele se 6️⃣ tornou extremamente seletivo, recusando-se a indexar a maioria do conteúdo. Isso não é sobre criadores de conteúdo não atenderem a 6️⃣ algum padrão de qualidade arbitrário. Em vez disso, é uma mudança fundamental no modo como o Google aborda seu papel 6️⃣ como motor de busca." O padrão padrão agora será não indexar o conteúdo a menos que ele seja verdadeiramente único, 6️⃣ autoritário e tenha "reconhecimento de marca".

"Eles podem indexar conteúdo que eles percebem como verdadeiramente único ou sobre tópicos que não 6️⃣ são abordados esporte bet esporte bet absoluto", diz Schmalbach. "Mas se você escrever sobre um tópico que o Google considerar remotamente abordado esporte bet esporte bet 6️⃣ outro lugar, eles provavelmente não o indexarão. Isso pode acontecer mesmo se você for um escritor respeitado com uma grande 6️⃣ leitura."

Se isso realmente for o que o Google está fazendo, então você tem que se perguntar o que seus líderes 6️⃣ têm fumado. Entre outras coisas, eles propõem construir máquinas que possam avaliar sensatavelmente qualidades como expertise, authoritativeness e trustworthiness esporte bet esporte bet 6️⃣ um mundo online esporte bet esporte bet que quase tudo é possível. Alguém poderia levá-los de lado e lembrá-los de que uma empresa 6️⃣ de tecnologia tentou algo parecido esporte bet esporte bet 1995 e fracassou. Era o Yahoo! Lembro? Eu também não.

O que li

• Relatório Waugh
  Putting 6️⃣ the Boot In é um ensaio encantador de Robert Hutton sobre o jornalismo britânico, satirizado por Evelyn Waugh e personificado 6️⃣ por Boris Johnson.
• Causa e efeito
  Does Social Media Cause Anything? é um post fabuloso de Kevin Munger no blog Crooked Timber.
• Máquinas 6️⃣ de sonhos
  O Chips With Everything de Helen Beetham é um post quente no Substack sobre os sonhos de Tony Blair 6️⃣ sobre a IA.