Resumo do cume da regulamentação de IA ganhos roleta 2024: da conversa leve ao compromisso de ação

O cume da regulamentação de 4️⃣ IA ganhos roleta Bletchley Park ganhos roleta 2024 foi um evento marcante simplesmente pelaganhos roletaexistência. Entre o anúncio do evento e 4️⃣ o seu primeiro dia, a conversa principal mudou do tom de leve confusão para um acordo geral de que a 4️⃣ regulamentação da IA pode valer a pena ser discutida.

No entanto, a tarefa para aganhos roletasessão de seguimento, realizada ganhos roleta 4️⃣ um parque de pesquisa nas proximidades de Seul esta semana, é mais desafiadora: os Reino Unido e a Coreia do 4️⃣ Sul podem mostrar que os governos estão a passar de falar sobre regulamentação de IA para realmente a entregar?

Institutos de 4️⃣ segurança global de IA

No final do cume de Seul, o grande feito que o Reino Unido estava a divulgar era 4️⃣ a criação de uma rede global de institutos de segurança de IA, construída sobre os pioneiros britânicos fundados após a 4️⃣ última reunião.

A secretária de tecnologia, Michelle Donelan, atribuiu os novos institutos ao "efeito Bletchley" ganhos roleta ação e anunciou planos para 4️⃣ liderar um sistema ganhos roleta que os reguladores dos EUA, Canadá, Reino Unido, França, Japão, Coreia, Austrália, Singapura e UE partilhem 4️⃣ informações sobre modelos de IA, prejuízos e incidentes de segurança.

Poder de vergonha

Jack Clark, co-fundador e chefe de política da Anthropic, 4️⃣ argumentou que os institutos de segurança sem dentes têm "tremendo poder" para envergonhar empresas.

"Pode ser um instituto de segurança, e 4️⃣ pode testar modelos disponíveis publicamente. E se encontrar coisas realmente inconvenientes sobre eles, pode publicá-las – mesmo que aconteça na 4️⃣ academia hoje ganhos roleta dia. O que você vê é que as empresas tomam ações muito significativas ganhos roleta resposta a isso. 4️⃣ Ninguém gosta de ficar ganhos roleta último lugar na tabela de classificação."

Observação como alteração

A própria observação pode alterar as coisas. Os 4️⃣ institutos de segurança da UE e dos EUA, por exemplo, definiram "limites de computação", procurando definir quem cai sob o 4️⃣ escrutínio dos seus institutos de segurança com base no poder de computação que eles mobilizam para construir os seus modelos 4️⃣ "fronteiriços". Em vez disso, esses limites estão a tornar-se uma linha de divisão nítida: é melhor ficar marginalmente abaixo do 4️⃣ limite e evitar a burocracia de trabalhar com um regulador do que ficar marginalmente acima e criar muito mais trabalho, 4️⃣ disse um fundador.