Advogados de Elizabeth Holmes apelam para anular condenação por fraude

Os advogados de Elizabeth Holmes, fundadora da empresa de testes sanguíneos 2️⃣ falida Theranos, instaram um tribunal federal de apelação a derrubar a condenação por fraude que lhe rendeu uma sentença de 2️⃣ prisão de 11 anos.

Nos recursos de Holmes e do presidente da empresa, Ramesh "Sunny" Balwani, os advogados argumentaram que procedimentos 2️⃣ e evidências improprios jogar mahjong ambos os casos justificam novos julgamentos.

Holmes, que fundou a Theranos como estudante universitária e se tornou 2️⃣ a face pública da empresa, foi indiciada junto com Balwani, seu ex-parceiro romântico, jogar mahjong 2024. Os dois foram processados separadamente 2️⃣ jogar mahjong 2024 e condenados mais tarde naquele ano a 11 anos e três meses, e 12 anos e 11 meses, 2️⃣ respectivamente.

O time de defesa de Holmes apresentou um recurso da condenação jogar mahjong abril de 2024, mas terça-feira marcou a primeira 2️⃣ audiência judicial sobre o assunto.

Holmes acreditava estar dizendo a verdade, diz advogada

A advogada de Holmes, Amy Saharia, disse a um 2️⃣ painel de três juízes do 9º Circuito da Corte de Apelações dos EUA jogar mahjong São Francisco que a fundadora da 2️⃣ Theranos acreditava estar dizendo a verdade quando disse a investidores que o dispositivo de teste de sangue miniaturizado da empresa 2️⃣ poderia executar uma ampla gama de testes diagnósticos médicos jogar mahjong uma pequena quantidade de sangue.

"Havia muitas pessoas boas trabalhando na 2️⃣ Theranos e acreditando terem tecnologia boa", disse Saharia. "Holmes acreditava nisso, e é o que ela estava dizendo aos investidores."

O 2️⃣ argumento de Saharia também se concentrou jogar mahjong problemas com dois principais testemunhas do Ministério Público: o ex-funcionário da Theranos, Kingshuk 2️⃣ Das, que testemunhou como especialista científico sobre o produto da empresa, e o ex-diretor de laboratório Adam Rosendorff.

A equipe de 2️⃣ defesa de Holmes argumentou que Das deveria ter sido submetido a um interrogatório cruzado sobre suas qualificações e que o 2️⃣ juiz deveria ter permitido que Holmes introduzisse mais evidências atacando Rosendorff, incluindo detalhes de uma investigação governamental sobre seu trabalho 2️⃣ após deixar a Theranos.

Esses erros poderiam ter feito a diferença no caso "acirrado", no qual os jurados não foram capazes 2️⃣ de chegar a um veredicto na maioria das acusações contra Holmes após sete dias de deliberações.

A promotora assistente dos EUA 2️⃣ Kelly Volkar, argumentando pelo governo, negou que Das tenha testemunhado indevidamente como especialista, dizendo que ele foi chamado para falar 2️⃣ sobrejogar mahjongexperiência pessoal na Theranos. Ela também disse que "não havia sido realmente contestado que o dispositivo não funcionasse".

Os 2️⃣ juízes tiveram perguntas críticas para ambos os lados e não indicaram claramente como decidiriam. O juiz Ryan Nelson disse que, 2️⃣ mesmo sem o testemunho contestado, "parecia haver, de fato, uma evidência bastante abrumadora".

As juízas Jacqueline Nguyen e Mary Schroeder disseram 2️⃣ que a maior parte do testemunho de Das se referia a o que ele observou na empresa, não às suas 2️⃣ opiniões científicas, como alegou Saharia.

Nguyen e Nelson, no entanto, também disseram a Volkar que tinham preocupações sobre as opiniões que 2️⃣ Das foi autorizado a dar durante o julgamento. "Tenho algumas dúvidas sobre como isso aconteceu", disse Nelson.

Jeffrey Coopersmith, advogado de 2️⃣ Balwani, argumentou que os promotores haviam ultrapassado o que estava no ato de acusação contra seu cliente ao introduzir evidências 2️⃣ de que a tecnologia de testes comerciais que a Theranos usava secretamente não era confiável.

Os juízes pareceram mais céticos dessa 2️⃣ argumentação, embora novamente não tenham claramente assinalado como decidiriam. Os recursos podem levar semanas ou meses para serem decididos. Representantes 2️⃣ do time de defesa de Holmes não responderam a pedido de comentário.

Reuters contribuiu para este relatório