Larry Marshall insta a un "armisticio climático" entre Estados Unidos y China para alcanzar las emisiones netas cero

El ex director 🌧️ ejecutivo de la CSIRO, Larry Marshall, afirmó que el mundo necesita un "armisticio climático" entre Estados Unidos y China si 🌧️ se quiere alcanzar las emisiones netas cero, y que Australia debe concentrar sus esfuerzos en unas pocas áreas clave donde 🌧️ tiene una ventaja competitiva inusual.

En vísperas del presupuesto del martes en el que probablemente serán prominente los planes del 🌧️ gobierno de Albanese Future Made In Australia (FMIA), Marshall dijo que la nación debe centrar cualquier apoyo industrial en sectores 🌧️ como el procesamiento de litio o vanadio o productos que realísticamente se puedan ampliar.

"Nuestra gran desventaja injusta es controlar 🌧️ los materiales raw utilizados en baterías, paneles solares y otros productos descarbonizantes", dijo. De la misma manera, es poco probable 🌧️ que China ceda su dominio en la fabricación de acero, pero podría estar abierta a la compra de mineral de 🌧️ hierro convertido en pellets en Australia utilizando fuentes de energía renovable que reduzcan significativamente las emisiones.

"De esa forma, ganamos 🌧️ nuestro lugar en la cadena de suministro global sin intentar poseerla todo", dijo Marshall, quien también será uno de los 🌧️ oradores en la Semana de Acción Climática, que comienza el lunes en Sídney.

Si bien algunos de los impulsos para 🌧️ el FMIA y la Ley de Reducción de la Inflación de EE. UU. mucho más grande son diversificar de la 🌧️ sobredependencia de China, Marshall dijo que "odiaría ver al mundo fracturado".

"El cambio climático es un problema global. Necesita ese 🌧️ nivel de colaboración global", dijo, añadiendo que un "armisticio climático [entre los EE. UU. y China] quizás sea la cosa 🌧️ que nos mantenga unidos".

Acelerar la fabricación en Australia

El gobierno federal ha designado hasta ahora más de R$20 mil millones 🌧️ en su Fondo de Reconstrucción Nacional, Headstart de Hidrógeno, Solar Sunshot y otros programas en su estrategia para acelerar la 🌧️ fabricación en Australia. El presupuesto 2024-25 probablemente incluirá más dinero.

Sin embargo, el economista Saul Eslake dijo que existe una 🌧️ creencia bipartidista de que "hay algo inherentemente más noble sobre la fabricación que otras actividades económicas, y que los empleos 🌧️ manufactureros son más importantes que otros empleos".

La productividad de los fabricantes en Australia se sitúa aproximadamente un 11% por 🌧️ debajo de la media de la industria, a diferencia de la comparación en unas pocas naciones avanzadas como EE. UU., 🌧️ Japón y Alemania, dijo. Australia también carece del gran mercado interno de tales naciones y su distancia de los mercados 🌧️ agrega costos de transporte para lo que a menudo son bienes voluminosos.

Eslake dijo que las amenazas a la seguridad 🌧️ están "exageradas por el establecimiento de seguridad". Si los estadounidenses "están dispuestos a derrochar billones de sus dólares de impuestos" 🌧️ subvencionando un producto como paneles solares, "¿por qué no se lo compramos?"