Keir Starmer não está interessado m casa de aposta "gimmicks", "falar duro" ou, Deus nos livre, protestar. Ele quer enrolar as mangas e ♠ fazer as coisas - nisso ele tem sido claro.

Exceto, claro, para os momentos m casa de aposta que lhe convém se engajar m casa de aposta ♠ algum "política de gestos". Isso é especialmente verdadeiro para o asilo: o Trabalho está entrando nas eleições antecipadas de julho ♠ prometendo ser duro m casa de aposta relação à "crise dos barcos pequenos" e, se o discurso de Starmer m casa de aposta Dover

"Gimmicks" - as políticas por trás das quais podem causar danos ♠ incalculáveis - parecem ser tudo o que o Trabalho tem. Starmer trocou o slogan "pare os barcos" do Rishi Sunak por ♠ "segurança de fronteira". Ele invocou o mito amplamente difundido de que o Reino Unido, que tem um sistema de asilo ♠ muito rigoroso, é um "tocador mole" - sugerindo que a deportação de pessoas mais rápido serviria como um deterrente . E prometeu um ♠ novo comando de segurança de fronteira, o que parece estranhamente semelhante ao comando operacional de pequenos barcos. Dado que o ♠ Trabalho não parece estar para ser tão duro quanto os Tories m casa de aposta todos os aspectos; Starmer se comprometeu a aboli-lo ♠ esquema Rwanda. Mas isso é o mínimo que poderia fazer, dado o quanto a política é impopular com o público ♠ m casa de aposta geral. Olhe além das anúncios de capa e você encontra mais do que tivemos por décadas - mais fronteiras, mais ♠ brutalidade, mais sofrimento.

Os planos do Trabalho, Starmer sugeriu, são necessários para lidar com "imigração ilegal". A quem ele se refere ♠ com essa frase? A menina de sete anos cuja morte no Canal o mês passado ele lamentou m casa de aposta seu discurso, ♠ mas parece fazer pouco para impedir? Rasul Iran Nezhad, Shiva Mohammad Panahi e seus filhos, Anita, nove, Armin, seis, e ♠ Artin, 15 meses de idade, que sofreram o mesmo destino m casa de aposta 2024? Deniz Afrasia Ahmed Mohammed? Abdulfatah Hamdallah? A lista ♠ de nomes é longa. Estas são as pessoas por trás da rotulação; cruelmente denegrido por nossos políticos, indevidamente temido por ♠ alguns do público e grossamente maltratado por políticas de fronteira europeias.

O que as pessoas precisam, o Trabalho se recusa a ♠ dar. A maneira de parar de cruzamentos perigosos e salvar vidas é fornecer uma opção segura. Rotas seguras de viagem ♠ são a única solução viável m casa de aposta um mundo m casa de aposta que a maioria das pessoas deve estar m casa de aposta um país para ♠ reivindicar asilo lá. As opções poderiam incluir grandemente aumentar o número de pessoas que chegam por meio de esquemas de reassentamento ♠ - onde as pessoas são trazidas do país a que fugiram para o lugar, neste caso o Reino Unido, elas ♠ querem fazer uma vida para si mesmas; melhorar rotas de reunião familiar (que permitem que os refugiados no Reino Unido trazem ♠ parentes para se juntarem a eles) ao abrir mais caminhos e remover barreiras m casa de aposta existentes, que as organizações de refugiados ♠ sugerem deixar as pessoas com pouca opção senão viajar para o Reino Unido por rotas inseguras; e estabelecer um esquema ♠ de visto para as pessoas na Faixa de Gaza para vir rapidamente e com segurança para o Reino Unido.

No entanto, ♠ isso está longe da agenda do Trabalho. Em vez disso, Starmer se comprometeu a "esmagar" as "gangues criminosas de contrabando" e ♠ trazer "pessoas traficantes vilãs" à justiça. Essa grande, fala macho é supondo que é a coisa séria; seria ridículo se ♠ não fosse tão perigoso. O Trabalho cuidadosamente curou uma mensagem de que não será "suave" em asilo. Que irá descartar o ♠ esquema Rwanda, mas prosseguir com planos duros. Que é diferente dos Tories, mas não muito diferente. Uma de suas motivações ♠ é conquistar o eleitorado "centro-direita" mítico, como se o público estivesse além de convencer, como se isso não fosse o ♠ trabalho de um político. Mesmo agora - no caminho para vencer m casa de aposta julho - o Trabalho não tem o coragem ♠ ou, parece, o desejo de nem mesmo mexer no status quo.

Vimos os efeitos desastrosos disso antes. Nos últimos 20 anos, a ♠ Frontex - responsável por policiar as fronteiras da União Europeia - teve seu orçamento aumentado significativamente. Isso não parou as pessoas ♠ de tentar chegar à Europa; apenas tornou as suas jornadas mais perigosas. Dezenove anos atrás, Tony Blair também esteve m casa de aposta ♠ Dover, prometendo "estreitar o sistema de asilo" e "proteger nossas fronteiras". Os resultados: mais pessoas procurando asilo foram feitas desabrigadas ♠ porque o governo retirou o apoio estatal, e houve crescimento no acampamento de detenção inumano do Reino Unido.

O problema, então, ♠ não é o que Starmer chama de "cultura do nada a ser feito". Muito foi feito, mas quase tudo isso ♠ causou miséria. Patrulhas de segurança, centros de detenção e deportações - o próprio crescimento da política de fronteira que Starmer ♠ parece querer mais - são os problemas. São essas medidas, juntamente com uma escassez de rotas governamentais seguras para chegar ♠ aqui, que forçam as pessoas a correr riscos fatais. As pessoas estão morrendo sem necessidade.

"Tráfico" existe porque rotas seguras de ♠ viagem não existem. Ou, para colocar de outra forma, essa "indústria" é possível apenas porque não há alternativas. "Nações ricas", ♠ argumentam os acadêmicos Corey Robinson e Yvonne Su, escondem-se atrás da "narrativa do traficante maligno" e obscurecem "o papel que ♠ suas políticas desempenham na criação do mercado global de tráfico no primeiro lugar". Isso parece ser o plano do Trabalho ♠ também, e falhará m casa de aposta seus próprios termos.

Na realidade, o Trabalho sabe tudo isso. Basta ver o ponto de partida de ♠ suas políticas. Em vez de perguntar como podemos garantir que as pessoas recebam a maior quantidade de proteção, as propostas do partido ♠ estão baseadas m casa de aposta impedir que os solicitantes de asilo cheguem aqui. Mesmo que ele conseguisse fazer isso, essas pessoas ainda ♠ existiriam. Todas essas outras meninas de sete anos seriam abandonadas m casa de aposta um país onde não querem estar, onde quase ninguém ♠ os conhece. Eles não desapareceriam. Eles ainda estariam m casa de aposta algum lugar, ainda lutando e ainda querendo estar com as pessoas ♠ que amam.

O que estamos falando m casa de aposta relação ao asilo é humanidade. A pergunta a fazer aos nossos políticos é se ♠ eles irão mostrá-lo ou não. Não tem que ser assim. Exigimos mais deles. Campanha, proteste, faça o que puder para ♠ forçar a mudança - mostre ao Trabalho que, se vencer m casa de aposta julho, não poderá com isso direção de viagem infeliz. ♠ Porque, se fizer, deixará mais pessoas morrerem no Canal e isso, simplesmente, é inaceitável.