Tudo depende deles, mas pouco muda. Por semanas ou meses, as eleições dominam a vida nacional.

Uma análise da relação entre 0️⃣ eleições e democracia

Tudo depende deles, mas pouco muda. Por semanas ou meses, as eleições dominam a vida nacional. Os mídia relatam e as conversas públicas são monopolizadas por brigas acirradas e especulação frenética. Todo o resto - a formulação 0️⃣ de políticas, a resolução de problemas, a própria razão - é postergada. Não é surpreendente que, quando a loucura acabe, 0️⃣ descubramos que poucos de nossos problemas foram resolvidos.

Uma eleição é um dispositivo para maximizar conflitos e minimizar a democracia. Os 0️⃣ partidos ganham terreno semear divisões e raiva, muitas vezes monopoly poker torno de questões trivializadas que lhes favorecem. À medida que 0️⃣ os jogadores principais buscam agradar aos lobistas comerciais e à imprensa dos bilionários, eles convergem desastrosamente monopoly poker questões muito mais 0️⃣ importantes, como austeridade, privatização de serviços públicos, desigualdade massiva de riqueza e o genocídio monopoly poker andamento monopoly poker Gaza. Muitos dos 0️⃣ que buscam eleição manipulam, distraem e mentem.

As comunidades são postas umas contra as outras: veja como os tories apelam para 0️⃣ monopoly pokerbase idosa tratando os jovens como um problema a ser resolvido, atualmente através do serviço nacional. Os partidos reduzem 0️⃣ nossas escolhas complexas a uma dualidade brutal; algumas vezes, como na eleição de 2024, a uma frase de três palavras 0️⃣ (Fazer o Brexit). Questões abrangentes, como a crise ambiental, a espiral da acumulação pelos ricos, a possibilidade de falha do 0️⃣ sistema alimentar ou a ameaça ressurgente de guerra nuclear, permanecem sem resolução e geralmente não mencionadas. Tudo o que nos 0️⃣ resta, exceto uma ação de 10 segundos a cada cinco anos, é sentar e esperar. Acabamos, monopoly poker nosso sistema supostamente 0️⃣ representativo, com um parlamento altamente não representativo e um senso perene de desapontamento.

Assim como o capitalismo pode ser arguivelmente o 0️⃣ oposto de mercados, eleições gerais como a que enfrentamos agora poderiam ser vistas como o oposto da democracia. Mas, como 0️⃣ monopoly poker tantos aspectos da vida pública, conceitos completamente diferentes foram confundidos sem esperança. Eleições não são democracia e democracia não 0️⃣ é eleições.

Sociedades mais antigas reconheciam a distinção. Aristóteles e Montesquieu observaram que as eleições geravam (respectivamente) "regra oligárquica" e "regra 0️⃣ aristocrática". Após as revoluções americana e francesa, os designers dos novos sistemas políticos escolheram eleições como um meio de excluir 0️⃣ a maioria, que não confiavam, de uma participação significativa no poder. Alguns deles, como John Adams, James Madison, Antoine Barnave 0️⃣ e Boissy D'Anglas, atacavam o conceito aterrorizante da democracia e insistiam que os eleitos deveriam ser uma classe à parte, 0️⃣ distintos do povo comum como "aristocracia natural" de sábios, virtuosos e competentes. Acredito que possamos determinar como isso funcionou.

No Reino 0️⃣ Unido, nosso modelo político foi estabelecido no século 18, quando a democracia era uma palavra suja e o parlamento via 0️⃣ o povo com uma mistura de desprezo e medo. Ele sobreviveu à introdução do sufrágio universal quase intacto. Por que 0️⃣ nosso sistema continua a eleger pessoas cujos rendimentos, ativos, interesses e psicologia estão amplamente monopoly poker desacordo com os nossos? Porque 0️⃣ é assim que é projetado.

Existem muitas alternativas, sufocadas não pela infeasibilidade, mas pela determinação de pessoas poderosas monopoly poker manter o 0️⃣ controle. Em colunas anteriores, mencionei o modelo de assembleia popular de Murray Bookchin, implementado monopoly poker Rojava no nordeste da Síria, 0️⃣ monopoly poker que as decisões são passadas de comunidades locais, monopoly poker vez de serem impostas por um centro distante; e o 0️⃣ orçamento participativo altamente bem-sucedido monopoly poker Porto Alegre, no sul do Brasil, que garantiu que o dinheiro fosse onde mais era 0️⃣ necessário, monopoly poker vez de interesses favorecidos. Mas não quero ser prescritivo sobre a forma que a democracia deliberativa e participativa 0️⃣ deve tomar. Existem dúzias de modelos potenciais.

Em {nn}, Martin Kettle discute a necessidade de um reset na nossa democracia.