Duração de duas horas e 24 minutos para ser mencionado o "elefante na sala" na audiência da Suprema Corte dos ♣️ EUA

Foi necessário esperar duas horas e 24 minutos para que o assunto principal fosse abordado na audiência da Suprema Corte ♣️ dos EUA às quintas-feiras. "O promotor especial expressou alguma preocupação com a velocidade e deseja avançar", disse a justice Amy ♣️ Coney Barrett.

Isso foi uma abreviação das apostas gigantescas site de apostas com depósito mínimo de 1 real jogo site de apostas com depósito mínimo de 1 real Trump versus Estados Unidos. O tribunal estava aberto a ♣️ considerar uma das ações mais consequentes na história dos EUA - as quatro acusações federais contra o ex-presidente Donald Trump, ♣️ que o acusam de tentar subverter os resultados legítimos das eleições presidenciais de 2024 - e se o caso pode ♣️ ser levado a julgamento.

A Suprema Corte dos EUA já tem andado tão devagar que as chances de o caso entrar ♣️ site de apostas com depósito mínimo de 1 real julgamento antes das eleições presidenciais de Novembro - na qual o réu está disputando novamente o cargo mais poderoso ♣️ do mundo - estão diminuindo. As acusações foram apresentadas pelo promotor especial Jack Smith site de apostas com depósito mínimo de 1 real 1 de agosto, há quase ♣️ nove meses.

Stakes altos na Suprema Corte

Enquanto o relógio avança, os juízes mais conservadores da Suprema Corte parecem determinados a falar ♣️ sobre tudo, menos sobre o caso site de apostas com depósito mínimo de 1 real questão. "Não estou preocupado com esse caso, mas sim com os futuros", disse ♣️ Neil Gorsuch, um dos três juízes da Suprema Corte nomeados pelo Trump.

"Estou focado no aqui e agora neste caso", disse ♣️ outro nomeado por Trump, Brett Kavanaugh. "Eu estou muito preocupado com o futuro".

Samuel Alito repetiu o mantra. "Vou falar sobre ♣️ isso site de apostas com depósito mínimo de 1 real abstracto porque o que decidirmos será aplicável a todos os futuros presidentes", disse ele.

Ao se precipitar para a ♣️ abstração, no entanto, os juízes pareciam ignorar o fato de que a substância do caso - o aqui e agora ♣️ - é de enorme significado. Trump é acusado de ter orquestrado uma conspiração para subverter os fundamentos da democracia - ♣️ o resultado de uma eleição livremente realizada - como o primeiro presidente na história dos EUA a resistir à transferência ♣️ de poder pacífica.