As primeiro movimento de um novo primeiro-ministro pode ter consequências duradouras.

Quando Clement Attlee passou de vice-primeiro-ministro de guerra ao primeiro-ministro 💸 trabalhista slot freebet tanpa deposit 1945, pouco teve alternativa a oferecer à nação o equivalente slot freebet tanpa deposit tempo de paz do sangue, esforço, lágrimas 💸 e suor de Churchill.

A era da austeridade nasceu à medida que o Reino Unido reconstruíaslot freebet tanpa depositeconomia devastada pela guerra. 💸 Escassez necessariamente envolveu racionamento até que uma economia de tempo de paz plenamente desenvolvida pudesse ser restaurada. A contraste com 💸 a política de austeridade conservadora-liberal-democrata de 2010 slot freebet tanpa deposit diante difícilmente poderia ser maior.

A austeridade pós-2010, promovida slot freebet tanpa deposit particular pelo então 💸 chanceler, George Osborne, foi fundada slot freebet tanpa deposit um falso princípio econômico e slot freebet tanpa deposit uma abordagem de direita para reduzir as taxas 💸 de crescimento anteriores dos serviços públicos slot freebet tanpa deposit favor de cortes de impostos. O falso princípio era que a crise financeira 💸 e o aumento do déficit orçamentário haviam sido causados pelo suposto excesso de gastos trabalhistas, enquanto a culpa era a 💸 crise bancária. Comparações absurdas foram feitas com a situação da economia grega, que estava slot freebet tanpa deposit muito mais sérios problemas. Essas 💸 foram usadas como justificativa para a austeridade.

O resultado da eleição da semana passada foi slot freebet tanpa deposit parte a reação do eleitorado 💸 ao impacto acumulativo do programa de austeridade. A austeridade parece ter sido um queimador lento, mas no momento slot freebet tanpa deposit que 💸 o infeliz Rishi Sunak chamou as eleições que acabaram sendo históricas, quase não se podia se mover sem ser informado 💸 de que o país estava quebrado e nada funcionava.

Os exemplos que acenderam a ira do público são lendários: as tensões 💸 sobre o NHS, o estado dos trilhos, as prisões superlotadas, a poluição dos rios causada pelas empresas de água privatizadas, 💸 a pobreza crescente necessitando de bancos de alimentos – você nomeia, há muitas razões para as pessoas expressaremslot freebet tanpa depositfrustração.

Na 💸 aproximação da quinta-feira passada, Keir Starmer teve vários dias de campo batendo o triste registro dos conservadores. No entanto, gastou 💸 pouco tempo slot freebet tanpa deposit o que deveria ser feito sobre os horrores do Brexit que foram superpostos a uma economia já 💸 sofrendo de austeridade.

Volto à minha linha de abertura e às consequências duradouras da ação precoce, ou inação, de novos primeiros-ministros. 💸 Um exemplo clássico de inação com consequências deletérias veio slot freebet tanpa deposit 1964, quando o recém-eleito Harold Wilson anulou seus assessores e 💸 resistiu aos seus apelos para desvalorizar uma libra patente sobrevalorizada. O desalinhamento da moeda dificultava a campanha de exportação; crises 💸 da libra esterlina forçavam o recurso a medidas deflacionárias que não ajudavam os planos de crescimento do governo. Eventualmente, a 💸 desvalorização foi forçada pelos mercados slot freebet tanpa deposit um Wilson relutante slot freebet tanpa deposit 1967.

Um novo erro de Keir Starmer pode impedir seus planos 💸 de crescimento

Mas voltemos a Starmer. Seu equivalente ao erro de desvalorização é uma decisão que provavelmente inibirá seus planos de 💸 crescimento, com ecos de Wilson slot freebet tanpa deposit 1964. Neste caso, no entanto, não foislot freebet tanpa depositprimeira grande decisão econômica no governo. 💸 Não: ele tomou-o na semana passada, a partir de uma posição de votação que basicamente garantia que ele estaria no 💸 governo slot freebet tanpa deposit alguns dias.

Embora Starmer eslot freebet tanpa depositchanceler da sombra, Rachel Reeves, tivessem sido diversas vezes desdenhosos sobre a readmissão 💸 no mercado único e união aduaneira, muitos europeus esperavam que isso apenas refletisse o medo de Starmer de incomodar os 💸 chamados eleitores da "pared dividida" que haviam abandonado o Trabalho na última vez. Após