Suprema Corte dos Estados Unidos examina imunidade de Trump sportingbet aí processo de subversão de eleições

"Bem," disse um repórter a ♠ outro à medida que saíam do salão da suprema corte, sportingbet aí algum momento após o meio-dia da quinta-feira. "Parece que ♠ estamos recebendo um rei."

Apesar de um certo humor mordaz hiperbólico sportingbet aí um dia histórico dos Estados Unidos, o ♠ sentimento parecia dentro dos parâmetros.

As argumentações orais sportingbet aí Donald Trump versus os Estados Unidos, sobre a reivindicação de ♠ imunidade de Trump por atos cometidos no cargo, na questão desportingbet aíacusação por subversão de eleições, devem ter deixado ♠ Trump mais feliz do que o departamento de justiça dos Estados Unidos.

Jack ♠ Smith, o promotor especial que acusou Trump sportingbet aí quatro contagens relacionadas àsportingbet aítentativa de derrubarsportingbet aíderrota nas eleições ♠ de 2024 por Joe Biden, colocou seu caso facilmente sportingbet aí seu breve: "Um princípio fundamental de nossa ordem constitucional é ♠ que nenhuma pessoa está acima da lei – incluindo o presidente."

Michael Dreeben, advogado do promotor especial, tornou isso ♠ claro na corte.

Mas advogados de Trump, liderados na corte por John Sauer, esperavam uma recepção simpática da maioria ♠ do tribunal de direita dominado e, sportingbet aí grande parte, a isso.

Samuel Alito e Clarence Thomas, conservadores de ambos ♠ os ramos duros e dos velhos tempos, foram previsivelmente favoráveis à ideia de que presidentes devem ter alguma forma de ♠ imunidade para ações tomadas no cargo.

Caracteristicamente, Alito forneceu uma pergunta tanto provocadora quanto, sportingbet aí circunstâncias, perversa: não seria ♠ terrível se presidentes que perdessem eleições próximas e tentassem contestar o resultado pudessem ser processados por tais ações?

Trump ♠ está sendo processado depois de perder uma eleição próxima e tentar contestar o resultado.

Thomas, que frequentemente se