NCAA e as cinco conferências de poder chegam a acordo para pagamento de atletas universitários

A Associação Nacional de Atletismo Colegial 🌛 (NCAA) e as cinco conferências de poder chegaram a termos de conciliação para abrir caminho para que as escolas possam 🌛 pagar aos atletas universitários, anunciou a governante do esporte colegial junto com os comissários das conferências de poder vale a pena investir em apostas esportivas quinta-feira.

A 🌛 conciliação marca uma mudança de paradigma no esporte colegial, que historicamente competiu sob o manto do amadorismo que permitiu que 🌛 um submundo sujo de pagamentos e compensações ocultos florescesse. Incontáveis números de programas esportivos universitários foram punidos pela NCAA por 🌛 seus jogadores receberem algum tipo de compensação por seus desempenhos no campo – de milhares de dólares sendo pagos a 🌛 estrelas players sob a mesa a um treinador comprando um lanche para um recruta vale a pena investir em apostas esportivas uma visita.

À medida que o 🌛 negócio do esporte colegial decolou, o véu do amadorismo começou a parecer absurdo a muitos observadores: As escolas e conferências 🌛 começaram a faturar milhões e milhões de dólares, treinadores pregavam austeridade e amadorismo antes de deixar seus jogadores para assumirem 🌛 um novo emprego com um grande aumento de salário e redes de TV ajudaram a moldar o cenário do esporte 🌛 para maximizar seus próprios lucros. Enquanto isso, os jogadores no campo não recebiam nada, apesar de serem eles os que 🌛 jogavam nos jogos que impulsionavam uma indústria multibilionária.

A ação judicial House vs. NCAA visava mudar isso.

Apresentada por Grant House e 🌛 Sedona Prince, dois atletas universitários, contra a NCAA e as conferências de poder – Pac-12, Big Ten, Big 12, Southeastern 🌛 e Atlantic Coast – a ação judicial se concentrava na extensão de oito anos, R$8,8 bilhões que a NCAA assinou 🌛 para a cobertura de transmissão do torneio de basquete March Madness, bem como indenizações retroativas por pagamentos que a ação 🌛 chama de indevidamente retidos.

Enquanto uma mudança de regras da NCAA permitiu que os jogadores fossem pagos pelo uso de seu 🌛 nome, imagem e semelhança, frequentemente por meio de patrocínios e anúncios, a ação argumentou que a NCAA restringe quanto os 🌛 atletas estudantes podem ganhar com empregos externos. Por exemplo, o processo afirma que uma das regras da NCAA, regulamentando os 🌛 empregos que os atletas podem ter vale a pena investir em apostas esportivas suas universidades, "especificamente proíbe atletas de receber 'qualquer remuneração pelo valor ou utilidade 🌛 que o atleta estudante possa ter para o empregador externo devido à publicidade, reputação, fama ou seguimento pessoal que ele 🌛 ou ela tenha obtido devido à habilidade atlética".

Em um comunicado conjunto, os líderes das cinco conferências e a NCAA disseram 🌛 que esperam que a conciliação possa ser um momento importante na reforma do mundo do esporte colegial.

"Este acordo também é 🌛 um mapa rodoviário para os líderes do esporte colegial e o Congresso garantirem que essa instituição