Juíza Federal Examinará Tentativa Arrojada de Trump para Impedir o Uso de Evidências Incriminatórias ́pokerstars seu Julgamento Criminal

O juiz federal 🍏 responsável pelo caso criminal de Donald Trump por manter documentos classificados está programado para ouvir, na terça-feira, uma tentativa audaz 🍏 dos advogados do ex-presidente para impedir que os promotores especiais usem algumas das evidências mais incriminatórias contra ele no julgamento.

Os 🍏 advogados de Trump primeiro argumentarão ́pokerstars uma audiência à porta fechada que o acesso dos promotores aos arquivos de áudio 🍏 feitos por seu ex-advogado no caso de documentos, Evan Corcoran – que constituem uma evidência chave de obstrução – deveria 🍏 ser completamente revogado, de acordo com pessoas familiarizadas com o assunto.

Mais tarde, os advogados de Trump argumentarão perante a juíza 🍏 distrital dos EUA Aileen Cannon que os promotores devem ser proibidos de usar os 101 documentos classificados que a FBI 🍏 encontrou ́pokerstars Mar-a-Lago ́pokerstars agosto de 2024 porque o mandado de busca usado para confiscá-los foi obtido de forma indevida.

A 🍏 solicitação de dois estágios ́pokerstars um tribunal federal ́pokerstars Fort Pierce, Flórida, equivale a uma tentativa ousada dos advogados de 🍏 Trump para suprimir evidências que enfrentariam sérias dificuldades perante qualquer outro juiz.

Juíza Mostrou Tendência de se Posicionar Contra o Governo 🍏 ́pokerstars Disputas Evidentícias

Mas Cannon mostrou uma tendência de se posicionar contra o governo ́pokerstars disputas evidentícias e, recentemente, concordou ́pokerstars 🍏 retirar um parágrafo do ato de acusação porque decidiu que o argumento legal dos promotores para mantê-lo era deslocado – 🍏 ́pokerstars vez de atender ao argumento legal de Trump.

O Guardian relatou anteriormente que os advogados de Trump pediriam à juíza 🍏 que exclua os memos, argumentando que eles não deveriam ter sido entregues aos promotores na exceção de crime-fraude, que permite 🍏 que os promotores vejam comunicações privilegiadas se os conselhos jurídicos forem usados ́pokerstars furtherance de um crime.

A solicitação abrangente pode 🍏 ter consequências alcançando longe, pois os memos – com, por exemplo, Trump perguntando se eles poderiam ignorar o subpoena ou 🍏 uma sugestão posterior de "colher" algumas das informações classificadas ́pokerstars vez de devolvê-las à FBI – são as evidências mais 🍏 fortes do íntento obstrutivo de Trump.

M mesmo que a juíza exclua apenas algumas das passagens, isso pode dramaticamente minar a 🍏 força do caso de obstrução.

No pior cenário para os promotores, as evidências de intenção obstrutiva de Trump podem ser reduzidas 🍏 a imagens de CCTV de caixas sendo movidas ́pokerstars Mar-a-Lago por seus co-réus Walt Nauta e Carlos De Oliveira, logs 🍏 de ligações de Trump com Nauta e testemunho sobre os movimentos de Nauta.

As acusações de obstrução se concentram na incompleta 🍏 conformidade de Trump com uma intimação de 11 de maio de 2024 de um grande júri que exigia a devolução 🍏 de qualquer documento classificado ́pokerstarśpokerstarsposse, meses antes da FBI apreender 101 documentos classificados quando procurou Mar-a-Lago.

Os memos de 🍏 Corcoran desempenharam um papel fundamental ́pokerstars reforçar a acusação de que Trump conspirou com Nauta e De Oliveira para jogar 🍏 um "jogo de esconder o pau" ́pokerstars esconder caixas de documentos classificados para que Corcoran não pudesse garantiŕpokerstarsdevolução.