Governo Trabalhista sofre pressão para abolir o limite de benefício de dois filhos após cifras recorde de crianças afetadas

O governo 📈 Trabalhista enfrenta nova pressão para abolir o limite de benefício de dois filhos, após as mais recentes estatísticas oficiais mostrarem 📈 que um recorde de 1,6 milhões de crianças estavam vivendo casa de aposta que dá bônus sem depósito famílias afetadas pela política controversa.

As campanhas e instituições de 📈 caridade descreveram as figuras como "vergonhosas" e renovaram os apelos para que o limite de benefício seja abolido, afirmando que 📈 a política muito criticada introduzida pelo governo Conservador há sete anos se tornou o maior motor individual do país casa de aposta que dá bônus sem depósito 📈 relação à pobreza infantil.

Um total de 1,6 milhões de crianças - equivalente a uma casa de aposta que dá bônus sem depósito nove de todas as crianças 📈 do Reino Unido - foram afetadas pela política no ano passado, um aumento de 100.000, mostram as estatísticas mais recentes. 📈 Quase dois terços (59%) dos 450.000 lares atingidos tiveram pelo menos um pai trabalhando.

A política impede que os pais que 📈 recebem o crédito universal reivindiquem apoio de benefício para qualquer terceiro ou filho subsequente nascido após abril de 2024. Atualmente, 📈 isso significa que as famílias perdem £3.455 por ano por cada criança afetada, sujeitando muitas à fome e à dificuldade.

Política 📈 restringe benefícios para filhos adicionais

Joseph Howes, o presidente da coalizão End Child Poverty, disse: "Se o objetivo é reduzir a 📈 pobreza infantil, não há como o novo governo Trabalhista manter esta política casa de aposta que dá bônus sem depósito vigor, quando as evidências mostram que o 📈 número de crianças afetadas está aumentando ano após ano."

Ele acrescentou: "As crianças que vivem na pobreza não podem esperar mais 📈 - esta política vergonhosa deve ser abolida, o momento de agir é agora."

Em resposta às figuras, a secretária de trabalho 📈 e pensões, Liz Kendall, disse que era "uma mancha casa de aposta que dá bônus sem depósito nossa sociedade" que muitas crianças estivessem crescendo na pobreza, mas 📈 não deu sinal claro de que o Trabalhismo aboliria o limite de dois filhos.

"Trabalharemos para dar à cada criança o 📈 melhor começo na vida, implementando nosso compromisso de manifesto de implementar uma estratégia ambiciosa para reduzir a pobreza infantil. Terei 📈 encontros críticos com caridades e especialistas na próxima semana para iniciar este trabalho urgente", disse ela.

De acordo com o Grupo 📈 de Ação sobre Pobreza Infantil (CPAG), a abolição do limite de dois filhos custaria £1,7 bilhões, mas seria o meio 📈 mais eficaz de reduzir imediatamente a pobreza infantil, elevando 300.000 crianças acima da linha da pobreza e retirando 700.000 outras 📈 da pobreza extrema.

Alison Garnham, a diretora executiva do CPAG, disse: "O PM chegou ao cargo prometendo um plano ousado e 📈 ambicioso de redução da pobreza infantil e não há como cumprir essa promessa sem descartar o limite de dois filhos, 📈 e rápido. Este não é o momento para procrastinação ou hesitação - os futuros de 1,6 milhões de crianças estão 📈 casa de aposta que dá bônus sem depósito jogo."

Uma pesquisa do CPAG publicada na quinta-feira de pais afetados pelo limite de dois filhos descobriu que eles lutam 📈 para fornecer alimentos e roupas para seus filhos e não podem pagar viagens escolares ou férias.

Um pai citado na pesquisa 📈 disse: "Minha razão número um para fazer qualquer coisa é minhas crianças, mas quando as assisto se alinhando casa de aposta que dá bônus sem depósito um 📈 banco de alimentos comigo porque eu simplesmente não posso fornecer para elas, sinto-me horrível, é como se você fosse um 📈 fracasso total."

Ruth Patrick, professora de política social na Universidade de York e especialista casa de aposta que dá bônus sem depósito segurança social, disse: "O limite de 📈 dois filhos pode e deve ser removido; um passo vital se o governo trabalhista de Starmer quiser atingircasa de aposta que dá bônus sem depósitoambição 📈 de reduzir as taxas históricamente altas de pobreza infantil que herdou."

Exceção notória da política é para crianças concebidas por estupro

Um 📈 aspecto notável da política écasa de aposta que dá bônus sem depósitoexceção para crianças concebidas por estupro. No ano passado, 3.100 mães puderam reivindicar integralmente 📈 os benefícios após declarar casa de aposta que dá bônus sem depósito formulários oficiais quecasa de aposta que dá bônus sem depósitocriança foi vítima de "concepção não consensual".

Keir Starmer enfrentou pressão de 📈 campanhistas, MPs e ativistas do partido no ano passado para abandonar a política, argumentando que era crucial demonstrar disciplina fiscal 📈 ao não fazer compromissos de gastos desfinanciados antes de uma eleição geral.

Mas com uma maioria parlamentar enorme, o governo enfrentará 📈 pressão renovada para abandonar uma política que não apenas se tornou simbólica de crescente pobreza e cortes de austeridade brutais, 📈 mas também fracassou casa de aposta que dá bônus sem depósito grande parte casa de aposta que dá bônus sem depósito seus próprios termos.

A política de dois filhos foi introduzida casa de aposta que dá bônus sem depósito 2024 com a 📈 base de que cortar benefícios casa de aposta que dá bônus sem depósito mais de £3.000 por ano para o terceiro e cada filho subsequente persuadiria os 📈 pais de baixa renda a se tornarem empregados. No entanto, pesquisas subsequentes mostraram que ela não teve impacto nas taxas 📈 de emprego, mas é mais provável que drive famílias à pobreza.

Embora um ex-secretário de bem-estar social conservador tenha notoriamente dito 📈 que a política ensinaria a famílias de baixa renda que "crianças custam dinheiro", ela teve pouco impacto casa de aposta que dá bônus sem depósito restringir o 📈 tamanho da família, com pesquisas sugerindo que a taxa de fertilidade para terceiros e filhos subsequentes nascidos casa de aposta que dá bônus sem depósito famílias mais 📈 pobres pouco se moveu.

Até mesmo conservadores se desvincularam da política. No início deste ano, a deputada conservadora Suella Braverman pediu 📈 que ela fosse descartada. O ex-ministro de bem-estar social Lord Freud descreveu-a como "vil" e um "excesso", imposto casa de aposta que dá bônus sem depósito ministros 📈 relutantes do DWP pelo Tesouro como o preço da introdução do crédito universal.