Crede ou não, a temporada mais hipada da WNBA está no meio do caminho. As 12 equipes da liga estão ♠ bônus bet365 como funciona torno do ponto médio de suas agendas de 40 jogos, e a W tem histórias para contar.

As Aces de ♠ Las Vegas estão bônus bet365 como funciona busca de um terceiro título consecutivo da WNBA, lideradas pela duas vezes MVP e jogadora defensiva ♠ do ano A'ja Wilson, mas encontram-se desclassificadas nas classificações pelos Liberty de Nova York e Sun do Connecticut. Diana Taurasi, ♠ 20 anos depois de entrar na liga bônus bet365 como funciona 2004, continua sendo um motor na backcourt do Phoenix Mercury. E, claro, ♠ estão as calourosas.

Caitlin Clark do Indiana Fever pode já ser a jogadora de basquete feminino mais famosa de todos os ♠ tempos. Sua rival do antigo colégio, Angel Reese do Chicago Sky, tornou-se um nome familiar àbônus bet365 como funcionamaneira. De maneiras ♠ muito diferentes, os dois jogadores vieram para ser os destaques de uma corrida animada de novato do ano. Aqui está ♠ o relato de jogo – até agora.

Caitlin Clark, armadora, Indiana Fever

O argumento a favor: Clark não está carregando a ♠ WNBA nas costas, exatamente, assim como ela está construindo sobre o progresso que a liga gastou anos fazendo antes que ♠ ela chegasse. Mas ela ainda é a maior atração da liga. Seus movimentos são examinados – frequentemente por aqueles com ♠ uma agenda além do basquete – e, como com qualquer estrela calouro, os oponentes trabalham incansavelmente para a sacudir. Mas ♠ Clark geralmente tem lidado bem com o holofote enquanto ainda conjura um pouco de magia no campo. Ela acabou de ♠ se tornar a primeira calouro na história da liga a registrar um triplo-duplo quando produziu 19 pontos, 13 assistências e ♠ 12 rebotes bônus bet365 como funciona uma vitória contra o Liberty no sábado. Sua habilidade prodigiosa de jogar fazendo é exibida frequentemente: Clark ♠ é terceira na WNBA com 7,4 assistências por jogo, apesar de jogar bônus bet365 como funciona um time que era tão ruim a ♠ ponto de obter a primeira escolha geral duas vezes seguidas. Ela apenas melhorará a partir de agora, então seu caso ♠ para calouro do ano deve se fortalecer à medida que a temporada avança.

O argumento contra: Clark não tem sido assim bom. Ela é ♠ uma estrela indiscutível, mas não conte com isso para os defensores da WNBA, que a negaram muito. Seu percentual de ♠ arremesso de 39,3 é significativamente pior quebônus bet365 como funcionamédia de carreira (46,2%) bônus bet365 como funciona quatro temporadas recorde na Iowa. Nos quatro ♠ jogos antes do triplo-duplo brilhante de sábado, Clark arremessou com apenas 33% do campo e deu a bola quase seis vezes por ♠ jogo. Isso tem sido um problema recorrente. Os 122 turnovers de Clark através de sábado estão bem à frente de ♠ qualquer outro jogador. Talvez o prêmio de calouro do ano deve ir para um jogador que não dá a bola ♠ para o outro time tão frequentemente – ou pelo menos um que tem mais cestas feitas por jogo do que ♠ ela tem dado voltas. (Por enquanto, Clark não faz isso, fazendo uma média de 4,9 cestas de campo e 5,5 ♠ derrubadas.)

Angel Reese, ala, Chicago Sky

O argumento a favor: É simples: Reese tem sido o melhor calouro da WNBA até ♠ este ponto da temporada. A ala-pivô de 6 pés e 3 polegadas tem sido absolutamente dominante como reboteiro,bônus bet365 como funcionamarca ♠ registrada desde uma carreira universitária decorada bônus bet365 como funciona Maryland e LSU. O percentual de rebote total de Reese de 21,3 através ♠ de sábado foi o melhor da liga inteira entre os jogadores rotacionais regulares. Ela é uma força perturbadora na defesa do Chicago ♠ e consegue marcar pontos também, como demonstrado por uma seqüência bônus bet365 como funciona andamento de 13 duplos-duplos. Isso não é apenas um ♠ recorde de calouros, mas um recorde para toda a história da WNBA. Não é nada ruim para um jogador de ♠ primeiro ano. Reese fez tudo isso enquanto lidava com o seu circo de mídia e ênfase pública bônus bet365 como funciona tudo o que ela ♠ diz e faz. Por estatísticas convencionais e números avançados como win shares, Reese reina sobre todos os calouros da WNBA ♠ confortavelmente.

O argumento contra: Não é um muito bom neste ponto. Reese deve ser o favorito, mesmo que os mercados de apostas ♠ estejam aquecendo lentamente à ideia de alguém diferente de Clark ganhando o prêmio. Mas se quiser jogar o advogado do ♠ diabo, Reese adiciona quase nenhum valor como arremessador de perímetro e não é um finalizador polido bônus bet365 como funciona torno da cesta. ♠ Seus números de rebote, excelentes como eles são, têm longo tempo sido inflados por Rebote de Reese de muitas chances ♠ de coletar seus próprios arremessos ao redor da cesta. Ela teve muitas chances disso bônus bet365 como funciona LSU, onde ela atirou 47,1% ♠ do campo bônus bet365 como funcionabônus bet365 como funcionatemporada sênior. Ela teve muitas mais com o Sky, onde ela atirou 41%. Tomar quase todos ♠ de seus arremessos do redor da cesta, diferentemente de Clark, lhe dá chances de seguir e aumentar seus números de ♠ rebote sem necessariamente ser eficiente. Clark não tem as mesmas chances de estatísticas infladas ao redor do aro e tem ♠ menos margem de erro bônus bet365 como funcionabônus bet365 como funcionaperseguição da eficiência, então talvez a armadora do Fever deva receber alguma folga adicional ♠ ao avaliar suas linhas estatísticas iniciais.

Rickea Jackson, armadora, Los Angeles Sparks

O argumento a favor: A vida é mais interessante ♠ quando há um intruso na mistura. Há apenas a chance mais remota de alguém diferente de Clark ou Reese ganhar ♠ o prêmio. O candidato mais provável é o centro do Chicago Kamilla Cardoso, mas ela enfrenta dois problemas – lesão ♠ a mantida-a fora de alguns jogos no início da temporada e ela divide o frontcourt com Reese, que claramente é ♠ um candidato melhor. Então, qualquer intruso improvável teria que vir de outro lugar, e Jackson cabe ao papel. Ela é ♠ a única outra calouro a marcar bônus bet365 como funciona média de dois dígitos (10,4 pontos por jogo) e fez isso com números ♠ de tiro mais eficientes do que Clark ou Reese, e tem muito menos turnovers do que Clark.

O argumento contra: Bem, você ♠ entende. Reese e Clark estão tornando os casos de todos os outros sem sentido.