Israel Continua Afirmando Que Ataque 1xbet yasal mı Rafah Não Viola Decisão do Tribunal Internacional

Domingo, um ataque incendiário 1xbet yasal mı um acampamento de ♨️ refugiados na cidade de Rafah matou 45 palestinos e, de acordo com Israel, não está 1xbet yasal mı desacordo com a recente ♨️ decisão da Corte Internacional de Justiça (CIJ) que instruiu Israel a parar completamente a ofensiva militar na região sul de ♨️ Gaza.

A aparente contradição reflete um debate contínuo e feroz sobre o uso ambíguo da linguagem na decisão e a colocação ♨️ de uma vírgula 1xbet yasal mı uma frase-chave.

Fontes israelenses afirmam que uma leitura cuidadosa da ordem mostra que ela não é tão ♨️ prescritiva quanto muitos pensavam e que o uso da linguagem foi um compromisso deliberadamente aberto a diferentes interpretações, a fim ♨️ de maximizar o apoio dos 15 juízes.

A decisão, aprovada por 13 votos a 2, afirma que Israel deve: "Imediatamente interromper ♨️ 1xbet yasal mıofensiva militar e qualquer outra ação no governadorado de Rafah, que possa impor às populações palestinas 1xbet yasal mı Gaza condições ♨️ de vida que possam trazer sobre1xbet yasal mıdestruição física 1xbet yasal mı parte ou 1xbet yasal mı1xbet yasal mıtotalidade".

Essa linguagem reflete a Convenção de ♨️ Genocídio de 1948 e a maioria dos relatos da mídia e diplomáticos interpretou a ordem como uma instrução geral para ♨️ encerrar a ofensiva 1xbet yasal mı Rafah.

Mas pouco tempo depois, o ministério das relações exteriores de Israel sugeriu que estava sendo instruído ♨️ a parar1xbet yasal mıofensiva apenas se estivesse impondo condições que pudessem levar à destruição física da população palestina.

Em um comunicado, ♨️ o ministério das relações exteriores afirmou: "Israel não e não realizará ações militares na região de Rafah que possam impor ♨️ à população civil palestina 1xbet yasal mı Gaza condições de vida que possam trazer sobre1xbet yasal mıdestruição física 1xbet yasal mı parte ou 1xbet yasal mı ♨️ 1xbet yasal mıtotalidade". De fato, Israel argumenta que a decisão do tribunal não se aplica porque a força militar israelense não ♨️ está realizando ações proibidas.

Essa interpretação foi apoiada por um dos juízes dissidentes, o ex-presidente do Supremo Tribunal de Israel Aharon ♨️ Barak, que atuou como juiz ad hoc no banco do ICJ. Em1xbet yasal mıopinião, ele escreveu que a maioria da ♨️ decisão "exige que Israel interrompa1xbet yasal mıofensiva militar no governadorado de Rafah apenas na medida necessária para cumprir as obrigações ♨️ de Israel sob a convenção de genocídio".

Portanto, de acordo com Barak, "a medida é uma medida qualificada" que não impede ♨️ Israel de continuar suas operações 1xbet yasal mı Rafah "enquanto cumprir suas obrigações sob a convenção de genocídio".

A outra juíza dissidente, a ♨️ jurista ugandesa Julia Sebutinde, também argumentou que a ordem "opera para restringir parcialmente a ofensiva de Israel 1xbet yasal mı Rafah na ♨️ medida 1xbet yasal mı que implica direitos sob a convenção de genocídio".

Sebutinde escreveu que a decisão "pode ser erroneamente mal interpretada como ♨️ ordenando um cessar-fogo unilateral 1xbet yasal mı parte do Gaza" e equivale a "gerenciar micromanagement dos hostilidades 1xbet yasal mı Gaza, restringindo a capacidade ♨️ de Israel de perseguir seus objetivos militares legítimos".

O juiz romeno, Bogdan Aurescu – um dos 13 juízes que apoiaram a ♨️ decisão – também disse que a ordem deveria ter sido mais clara.

Por outro lado, o juiz sul-africano, Dire Tladi, que ♨️ também apoiou a ordem, afirmou que o tribunal havia "ordenado explicitamente ao Estado de Israel que interrompesse1xbet yasal mıofensiva 1xbet yasal mı ♨️ Rafah".

Os governos do Reino Unido e dos EUA não comentaram sobre a ordem do Tribunal Internacional de Justiça ou expressaram ♨️ uma interpretação preferida.

Alonso Gurmendi, professor de relações internacionais na Universidade de Oxford, disse que a ordem deve ser vista no ♨️ contexto do que os juízes disseram anteriormente sobre a ofensiva, incluindo a declaração de que ela implica o risco adicional ♨️ de danos irreparáveis aos direitos plausíveis reivindicados pela África do Sul.

Ele escreveu nas redes sociais: "Minha visão é que o ♨️ tribunal ordenou que Israel interrompesse1xbet yasal mıofensiva militar 1xbet yasal mı Rafah, período . Também ordenou que Israel interrompesse qualquer outra ação que possa ♨️ impor aos palestinos condições de vida que possam trazer sobre1xbet yasal mıdestruição física 1xbet yasal mı parte ou 1xbet yasal mı1xbet yasal mıtotalidade."

A Anistia ♨️ Internacional também argumentou que a decisão é inequívoca, com Heba Morayef, diretora regional do grupo de direitos humanos para o ♨️ Oriente Médio e o Norte da África, escrevendo: "Com esta ordem, o Tribunal Internacional de Justiça (CIJ) - o principal ♨️ tribunal das Nações Unidas - tornou claro: as autoridades israelenses devem interromper completamente as operações militares 1xbet yasal mı Rafah, uma vez ♨️ que qualquer ação militar 1xbet yasal mı andamento pode constituir um ato subjacente de genocídio."