Mitos y verdades sobre la marihuana

Por Fernanda Vivas, TV Globo — Brasília

24/06/2024 04h00   Actualizado:   24/06/2024

Preguntas y respuestas sobre 🔔 el juicio del STF sobre la marihuana

• {nn}
• {nn}
• {nn}
• {nn}
• {nn}
• {nn}
• {nn}
• {nn}
• {nn}
• {nn}
• {nn}

{nn}

El STF va a liberar o legalizar el consumo de marihuana u otras drogas?

No. 🔔 Durante las sucesivas sesiones, los ministros han dejado claro que no está en juego la legalización del consumo de ninguna 🔔 sustancia.

El uso de drogas, incluso individual, seguirá siendo un acto ilícito, es decir, contrario a la ley.

"El Supremo considera que 🔔 el consumo de drogas, incluso para consumo personal, es un acto ilícito. El Supremo no está legalizando droga. Es un 🔔 comportamiento ilícito, que quede claro", afirmó.

Por lo tanto, quien actúe de esta manera seguirá sujeto a las sanciones que ya 🔔 están en la legislación, como advertencia sobre los efectos de las drogas y medida educativa de asistencia a un programa 🔔 o curso educativo. No hay liberación de ninguna actividad relacionada con estupefacientes.

{nn}

Si el STF no va a legalizar, qué va 🔔 a decidir?

El tribunal debe definir si es un delito que una persona posea drogas para su propio consumo. Es decir, 🔔 en la práctica, la cuestión involucra saber si se considerará un ilícito de naturaleza penal (un delito) o administrativa.

Una decisión 🔔 sobre esto tiene repercusiones en la forma en que los casos son tratados por la Justicia y en el historial 🔔 criminal de la persona – la configuración de reincidencia, por ejemplo.

Además, el STF debe fijar, en relación con una o 🔔 más sustancias, la cantidad que puede considerarse como de uso individual.

{nn}

¿Qué significa descriminalizar, despenalizar y legalizar?

Despenalizar significa reemplazar una pena 🔔 de prisión (que restringe la libertad) por castigos de otra naturaleza (restricciones de derechos, por ejemplo).

Legalizar es establecer una serie 🔔 de leyes que permiten y regulan una conducta.

Já descriminalizar consiste en dejar de considerar una acción como delito. Es decir, 🔔 en el ámbito penal, la pena deja de existir. Pero es posible aún aplicar sanciones administrativas o civiles.

El Supremo no 🔔 está discutiendo despenalizar ni legalizar la conducta. Lo que está en debate es si debe ser tratada o no como 🔔 delito.

{nn}

El STF está decidiendo sobre el delito de tráfico de drogas?

No. La discusión no involucra el tráfico de drogas, una 🔔 conducta sancionada como delito que seguirá siendo un delito, con pena de 5 a 20 años de prisión.

{nn}

¿Cuál es la 🔔 situación actual del juicio?

Los nueve votos presentados hasta el momento se dividen en tres corrientes:

Cinco ministros consideran que no es 🔔 delito el porte de drogas para consumo individual. La conducta es un acto ilícito administrativo, con la posibilidad de aplicación 🔔 de advertencia sobre los efectos de las drogas y medida educativa de comparecencia a programa o curso educativo.

Tres ministros entienden 🔔 que la ley es constitucional, es decir, en la práctica, el trecho debe mantenerse – entendido como un delito, con 🔔 las repercusiones socioeducativas.

El ministro Dias Toffoli abrió una tercera corriente, que se diferencia de los dos posicionamientos anteriores. Para Toffoli, 🔔 la modificación operada en la Ley de Drogas sobre la conducta, en 2006, hizo que la práctica dejara de ser 🔔 delito desde entonces.

Como resultado, la situación actual no tiene aún mayoría para dejar de encuadrar el porte de marihuana como 🔔 delito.

{nn}

¿Qué ministros aún deben votar?

El juicio será retomado el martes (25) con el voto del ministro Luiz Fux. A continuación, 🔔 la ministra Cármen Lúcia deberá presentar su opinión.

Según las reglas internas, se pueden presentar, en cualquier momento, solicitudes de más 🔔 tiempo de análisis por cualquier ministro.

{nn}

¿Qué se ha decidido ya?

Hay ya mayoría en el sentido de que es necesario establecer 🔔 una cantidad que vaya a diferenciar usuarios de traficantes. Siete ministros entienden que el Supremo ya puede fijar la cantidad 🔔 – las sugerencias varían entre 10 y 60g.

Dos ministros entienden que corresponde a otras instituciones, con el Congreso Nacional o 🔔 la Agencia Nacional de Vigilancia Sanitaria (Anvisa), definir esta cantidad.

{nn}

¿Cuál es el efecto de distinguir usuarios de traficantes?

La definición de 🔔 una cantidad que pueda separar usuarios de traficantes puede ayudar a la policía y a la Justicia a garantizar tratos 🔔 iguales para situaciones similares.

La semana pasada, el ministro Alexandre de Moraes ilustró el impacto de la falta de un criterio 🔔 con un ejemplo hipotético.

"Un hombre negro, analfabeto, de 18 años, es considerado traficante con 20g. Alguien con más de 30 🔔 años, blanco, con curso superior, sólo es considerado traficante en promedio con 60g. Estamos hablando de la misma situación. La 🔔 policía llega. Los dos, en teoría, pueden estar uno al lado del otro. Si los dos tienen 20g, sólo el 🔔 negro es detenido. Eso no es Justicia".

{nn}

¿Qué dice la ley actual?

El consumo de marihuana ha sido cada vez más permitido 🔔 en todo el mundo –

: Getty

/bet 263

La Ley de Drogas, de 2006, establece, en su artículo 28, que es 🔔 delito adquirir, guardar y transportar entorpecentes para consumo personal.

Sin embargo, la legislación no fija una pena de prisión para la 🔔 conducta, sino sanciones como advertencia, prestación de servicios a la comunidad y aplicación de medidas educativas (estas dos últimas, por 🔔 un máximo de 5 meses).

Es decir, aunque sea un delito, la práctica no lleva al acusado a la prisión.

La norma 🔔 no dice qué sustancias se clasifican como droga – esta información se detalla en un reglamento del Ministerio de Salud.

Además, 🔔 establece que corresponde al juez evaluar, en el caso concreto, si el entorpecente es para uso personal.

Para ello, el magistrado 🔔 debe tener en cuenta los siguientes requisitos:

a) la naturaleza y la cantidad de la sustancia aprehendida;

b) el lugar y las 🔔 circunstancias de la aprehensión;

c) las circunstancias sociales y personales de la persona que portaba el producto, así como sus conductas 🔔 y antecedentes.

Es decir, no hay un criterio específico de cantidades establecido en la ley. Por lo tanto, la evaluación corresponde 🔔 a la Justicia.

La ley de 2006 sustituyó la norma que había vigente desde 1976. En la antigua Ley de Drogas, 🔔 llevar el producto para uso personal era un delito punido con prisión – detención de 6 meses a dos años, 🔔 además de multa.

{nn}

¿Cuáles son las posibles repercusiones de la decisión del STF?

El tráfico de drogas se califica mediante 18 palabras 🔔 en la ley brasileña, como transportar, fabricar, vender y administrar –

: bet 263

El proceso tiene repercusión general, es decir, la 🔔 decisión tomada por el tribunal deberá ser aplicada por las demás instancias de la Justicia en acciones con el mismo 🔔 tema. Esto ocurrirá a partir de una especie de guía que será elaborado por los ministros inmediatamente después de la 🔔 conclusión del juicio.

Según los datos del Consejo Nacional de Justicia, hay al menos 6.354 procesos con casos similares suspendidos en 🔔 instancias inferiores de la Justicia, a la espera de una decisión del tribunal – es decir, acciones en curso pueden 🔔 verse afectadas.

Los datos del CNJ no tienen en cuenta las investigaciones criminales con el mismo tema, ya que aún no 🔔 son acciones penales. Es decir, el impacto puede ser mayor.

{nn}

¿Por qué el STF está discutiendo este caso?

El Supremo fue provocado 🔔 a pronunciarse a partir de un recurso que llegó a la Corte en 2011. El caso involucra la condena a 🔔 dos meses de prestación de servicios a la comunidad de un hombre que portaba 3g de marihuana dentro del centro 🔔 de detención provisional de Diadema (SP).

La Defensoría Pública cuestionó la decisión de la Justicia de São Paulo. Entre otros puntos, 🔔 dijo que la criminalización del porte individual infringe el derecho a la libertad y a la privacidad. Como estos derechos 🔔 fundamentales están previstos en la Constitución, corresponde al Supremo pronunciarse.