Momento de intenso resentimento dos meios betboo relação à suposta falta de transparência da Casa Branca

Foi nesse momento que o 💲 longo ressentimento da mídia betboo relação a uma Casa Branca aparentemente opaca eclodiu com intensidade inesperada.

Com a candidatura de Joe 💲 Biden balançando na esteira de uma exibição alarmar no debate do mês passado, jornalistas que cobrirambetboopresidência betboo tempo 💲 integral durante anos de repente afirmaram que carecia do elemento político mais básico: credibilidade.

A trigger foi a revelação - divulgada 💲 betboo vários meios de comunicação - de que um especialista betboo doenças de Parkinson visitou a Casa Branca oito vezes 💲 betboo oito meses. A porta-voz, Karine Jean-Pierre, foi forçada a defender-se betboo uma coletiva de imprensa televisionada sobre uma suposta 💲 falta de transparência.

"Minha primeira pergunta para você é sobre a credibilidade da Casa Branca quando se trata de falar sobre 💲 a saúde do presidente", perguntou o correspondente da Associated Press, Zeke Miller, que, surpreso, respondeu pedindo "um pouco de respeito".

A 💲 troca rapidamente se transformou betboo uma discussão acalorada sobre se Jean-Pierre havia fornecido uma descrição precisa da saúde do presidente 💲 ebetboorecusa betboo confirmar o nome do especialista visitante, apesar de já estar betboo domínio público. A Casa Branca 💲 posteriormente esclareceu a situação betboo um comunicado de imprensa que confirmou o especialista como Kevin Cannard e explicou que ele 💲 visitou a Casa Branca betboo janeiro para realizar a parte neurológica do exame médico anual do presidente.

No entanto, a explosão 💲 ultrapassou um episódio específico.

Muitos jornalistas sentem-se cada vez mais enganados por uma cultura de negação e não divulgação da Casa 💲 Branca. Pessoas que se orgulham de responsabilizar o poder na democracia líder mundial se perguntam como podem ter sido cegos 💲 para o estado betboo declínio de Biden antes que isso explodisse tão vivamente no palco do debate betboo Atlanta.

Alguns concluíram 💲 que foram enganados por uma campanha de obscurecimento do pessoal da Casa Branca - algum dos quais se queixa betboo 💲 particular de sentir-se privado de acesso ao presidente, o quebetbooantiguidade normalmente garantiria.

Acesso mais amplo ao pessoal, argumenta-se, poderia 💲 ter fornecido a mais pessoas uma visão mais clara de se Biden estava betboo declínio - o que, porbetboo💲 vez, teria criado uma maior chance de que o verdadeiro estado debetboofuncionalidade viesse à tona.

Mas o declínio relacionado 💲 à idade de Biden foi um assunto da mídia há muito tempo antes debetboodesintegração no debate, que a 💲 campanha de Biden pediu betboo parte para desacreditar tal especulação. Pouco mais de uma semana antes,

---

s amplamente divulgados que 💲 supostamente retratavam o presidente betboo diferentes estados de confusão foram relatados betboo vários órgãos de respeito como "falsificações baratas" tendenciosas.

"As 💲 evidências estavam lá para as pessoas verem, e é um pouco desonesto na imprensa dizer que, bem, você sabe, nós 💲 fomos mantidos na escuridão", disse W Joseph Campbell, professor emérito de comunicação da American University betboo Washington.

"Trump estava ralando sobre 💲 os problemas e os tropeços de Biden na campanha de 2024, então acho que depende de quais saídas você estava 💲 seguindo. E para usar uma frase que a administração parece estar empregando hoje betboo dia, isso é uma cidade de 💲 grandes meninos e você encontrabetboonotícia onde pode - não precisa necessariamente ser servida a você pela seção de 💲 imprensa da Casa Branca."

No entanto, aqueles que relataram a matéria rapidamente se encontraram cercados por uma Casa Branca indignada. Quando 💲 o Wall Street Journal publicou um artigo de capa de 3.000 palavras no início de junho com detalhes de anedotas 💲 que questionavam as faculdades cognitivas de Biden, um porta-voz da administração, Andrew Bates, descartou as histórias como "afirmações falsas" feitas 💲 por republicanos.

O artigo - que desde então foi vindicado por relatos betboo outras fontes de notícias dos EUA, incluindo o 💲 New York Times - também foi atacado pelo apresentador do MSNBC, Joe Scarborough, um apoiador de Biden que mais tarde 💲 pediu que ele desistisse após o debate.

Numa postagem nas redes sociais mostrando que as preocupações com as faculdades cognitivas do 💲 presidente não eram secretas nem novas, James Rosen, correspondente da Casa Branca do hard-right Newsmax, lembrou de ser ostracizado depois 💲 de perguntar a Biden betboo uma coletiva de imprensa há dois anos e meio sobre a preocupação do eleitorado com 💲 seu suposto declínio.

"Quando perguntei ao Potus betboo 19 de janeiro de 2024, 'com o maior respeito pelas suas realizações de 💲 vida e o alto cargo que ocupa', por que o eleitorado nutria profundas preocupações combetbooaptidão cognitiva, foi considerado 💲 rude e fui excluído de breves por oito meses", escreveu no dia seguinte ao debate, acompanhandobetboopostagem com uma 💲 transcrição da troca.

Assim como os susurros sobre a idade e a saúde do presidente se transformaram betboo um rugido, também 💲 se intensificaram as longas tensões entre a administração e o New York Times, que esta semana publicoubetboosegunda editorial 💲 betboo 10 dias pedindo que Biden encerrassebetboocampanha.

Os apelos estão betboo linha com pedidos semelhantes de outras saídas, mas 💲 a animosidade pode ter sido agravada por um acesso limitado ao presidente, sentido agudamente por uma organização que se estiliza 💲 como o jornal da América.

Biden deu menos conferências de imprensa e entrevistas com a mídia do que qualquer presidente dos 💲 EUA desde Ronald Reagan, betboo uma estratégia que agora parece deliberada para esconderbetboodeterioração. Trump - que frequentemente denunciou 💲 a mídia como "inimigos do povo" - deu quase três vezes mais conferências de imprensa e entrevistas no cargo do 💲 que Biden.

Com uma série de entrevistas improvisadas e uma coletiva de imprensa de alto perfil no encerramento da cúpula da 💲 Nato na quinta-feira, a administração agora está tentando remediar isso - uma mudança tática apressada que, se resultar betboo mais 💲 travadas verbais, pode apenas servir para justificar a abordagem anterior.

É uma ironia involuntária que a Casa Branca tenha estado protegendo 💲 Biden da responsabilidade da mídia - um componente chave do processo democrático - e descartando perguntas sobrebetbooidade betboo 💲 um esforço para manterbetboocredibilidade como defensor auto-proclamado da democracia e um bulwark contra as visões autoritárias de Trump, 💲 que a administração insiste serem prejudiciais à liberdade de imprensa.

Isso, diz Campbell, não pode ser facilmente reconciliado.