Resumo e tradução para o português do conteúdo fornecido

O concurso para suceder Rishi Sunak como líder do Partido Conservador pode 👍 parecer uma discussão entre corpos bets 160 apostas um túmulo. Os candidatos são rejeitados de ontem. Mesmo os jornalistas sensacionalistas da imprensa 👍 conservadora não conseguem entusiasmar-se com a corrida como fariam nos anos triunfalistas. Os gritos infantis dos tabloides de "Boris isso" 👍 ou "Suella aquilo" parecem ter sumido, embora provavelmente apenas brevemente.

Após o barulho dos anos passados, um período de relativa calmaria 👍 do Partido Conservador será bem-vindo para muitos. No entanto, o futuro do Partido Conservador é uma matéria genuinamente importante - 👍 não apenas para os conservadores bets 160 apostas si, mas também para o funcionamento da democracia parlamentar e para as dinâmicas da 👍 política britânica. A eleição para suceder Sunak, cujos preparativos começaram esta semana, não deve ser desprezada como um evento irrelevante.

Uma 👍 derrota histórica

Os parlamentares conservadores descrevem o ânimo pós-eleitoral entre os seus números dramaticamente reduzidos como sério e sóbrio - o 👍 que é justificável. Em 4 de julho, lembre-se, o partido não apenas perdeu o poder. Sofrera a pior derrota eleitoral 👍 nabets 160 apostaslonga e frequentemente vitoriosa história. Após 14 anos no governo, culminando com a maioria de 80 MPs bets 160 apostas 👍 2024, o Partido Conservador foi reduzido à noite para 121 MPs e 24% dos votos, atrás bets 160 apostas todas as regiões 👍 supostamente Tory da Inglaterra, e sem MPs bets 160 apostas todos.

Sério e sóbrio são, portanto, palavras justificadas nestas circunstâncias. De fato, seria 👍 estranho que os conservadores adotassem qualquer outra visão. Agora, é um partido à deriva bets 160 apostas terras desconhecidas. Se a sobriedade 👍 dos MPs é compartilhada pelos candidatos derrotados do partido, seus vereadores locais e ativistas, oubets 160 apostasbase de membros, é 👍 menos certo. No entanto, na Westminster, a gravidade da derrota do partido é instantaneamente palpável.

Um novo tipo de batalha de 👍 liderança

Os conservadores enrolaram o campo de jogo para um tipo possivelmente diferente de batalha de liderança às que foram vencidas 👍 por Johnson e Truss. Novas e mais complexas regras foram introduzidas silenciosamente. Os candidatos devem ser nomeados até o próximo 👍 dia. Em seguida, apresentarão seus programas antes que os parlamentares reduzam o campo, se necessário, bets 160 apostas setembro. Esses quatro farão 👍 seus casos na conferência do partido bets 160 apostas Birmingham no início de outubro. De volta a Westminster, os parlamentares conservadores então 👍 reduzirão o campo aos dois finalistas, antes que os membros façam a escolha final, com o encerramento da votação bets 160 apostas 👍 31 de outubro.

Essas não são alterações radicais no sistema de eleição dominado pela associação introduzido por William Hague. A questão 👍 foi novamente evitada. Os membros ainda têm o poder de fazer a escolha final, um poder que eles usaram para 👍 dar ao partido Johnson e Truss, embora também David Cameron há cerca de 15 anos. No entanto, algumas das barreiras 👍 foram rearranjadas e os parlamentares terão mais oportunidades para moldar a corrida. A conferência do partido será crucial, embora o 👍 custo de comparecer signifique que muitos membros não estarão prestando a atenção que a mídia prestará.

Reconstrução necessária

Este é, no entanto, 👍 uma vitória limitada para aqueles que argumentaram que o partido precisa de tempo para pensar e fazer escolhas sérias. Dadas 👍 as divisões do partido sobre tantos assuntos, isso parece uma parte inevitável de qualquer processo de reconstrução. No entanto, será 👍 usada essa janela para a reflexão - bets 160 apostas efeito, os meses de agosto e setembro - especialmente por Sunak e 👍 por aqueles que querem assumir?

É difícil não ser cético. Há muita discussão acontecendo nas mídias sociais e nos blogs conservadores, 👍 algumas delas altamente reflexivas. No entanto, é raro que os candidatos à liderança bets 160 apostas qualquer partido formulem perguntas desconfortáveis. Os 👍 parlamentares modernos têm que vigiar suas costas mais do que os de épocas anteriores. A idealização platônica de um debate 👍 interno informado não acontecerá. No entanto, os fatos de 4 de julho e o que levou a isso não podem 👍 ser ignorados.