Premier League admite atrasos de VAR aumentaron en más de 50% la temporada pasada

La Premier League ha admitido a los ♠ clubes que los retrasos causados por el Video Assistant Referee (VAR) aumentaron en más de un 50% la temporada pasada, ♠ según un plan de "mejora" que se confirmará en la reunión anual general del jueves.

La reunión en Harrogate será un ♠ evento combustible y consecuente, con una votación sobre la propuesta de Wolves de abolir el VAR como uno de varios ♠ temas controvertidos en discusión. El encuentro también se lleva a cabo justo antes de que la Premier League defienda una ♠ demanda legal presentada por el campeón, Manchester City.

Manchester City: el presidente advierte que la Premier League será menos competitiva

Aunque se ♠ anticipa que Wolves no obtendrá los 14 votos necesarios para cambiar las reglas de la Premier League, las presentaciones realizadas ♠ por la liga en respuesta al club parecen confirmar un principio central de la queja; que el VAR ha causado ♠ una interrupción excesiva en el juego.

Según un resumen escrito por el director de fútbol de la liga, Tony Scholes, y ♠ visto por el Guardian, el retraso promedio en una verificación de VAR duró 64 segundos en la temporada 2024-24, en ♠ comparación con 40 segundos la temporada anterior. Scholes atribuye los retrasos prolongados a los oficiales que tardan más en asegurarse ♠ de que las decisiones sean correctas después del fallido no otorgar un gol legítimo a Liverpool en su derrota por ♠ 2-1 ante Tottenham el año pasado.

En su propia presentación de seis páginas, que ha sido distribuida a los clubes antes ♠ de la reunión, Wolves argumenta que "el uso de VAR ha llevado a una desconexión creciente entre los aficionados que ♠ asisten a los partidos de la Premier League debido a sus efectos adversos en la experiencia del partido", y que ♠ "la versión actual de VAR es incompatible con la naturaleza subjetiva de las leyes del fútbol, poniendo en riesgo el ♠ estatus de la liga como la mejor del mundo".

En la respuesta de la liga, Scholes argumenta que la introducción planificada ♠ de la tecnología semiautomática de fuera de juego debería reducir los retrasos la próxima temporada. También advierte sobre los costos ♠ de reemplazar el VAR y revela un cambio planificado en el lenguaje oficial, con la frase "claro y obvio" retirada ♠ como punto de referencia para las intervenciones de VAR. En su lugar, se introducirá el término "decisión del árbitro", con ♠ la intención de aclarar la primacía de cualquier decisión en el campo. Dichas decisiones solo deberían ser revocadas en caso ♠ de que sean "claramente incorrectas", según la nueva terminología.

Reforma de las reglas de sostenibilidad y ganancias de la Premier League ♠ pospuesta

Los planes para reformar las reglas igualmente controvertidas de sostenibilidad y ganancias de la Premier League se retrasarán. Los funcionarios ♠ habían expresado su intención de acordar nuevas reglas este verano, con propuestas que involucran un esquema de "ancoraje" en su ♠ centro.

Mientras que el "ancoraje" fue aprobado en principio por los clubes en una votación en abril, ha ```python encontrado resistencia desde la ♠ Asociación de Futbolistas Profesionales, que teme que el movimiento pueda conducir a un tope salarial de facto y ha contratado ♠ representación legal para desafiarlo. Ahora, la Premier League ha dado un paso atrás de la presentación de la gama completa ♠ de regulaciones financieras a una votación confirmatoria en la AGM y en su lugar probará el "ancoraje" y las medidas ♠ de proporción de costos de la plantilla de forma sombreada desde la próxima temporada.