bônus casino
E
A longa detenção de Assange finalmente terminou, mas o perigo quebônus casinoacusação representa para os direitos dos jornalistas permanece. 🌻 Como é amplamente conhecido s busca do governo americano bônus casino relação a Julian sob as leis da espionagem ameaça criminalizar 🌻 práticas jornalística comum e infelizmente não fez nada por causa das acusações culpadamente feitas pelo acusado contra ele ou pela 🌻 libertação deles sem custódia pra aliviar essa ameaças!
O Departamento de Justiça do Barack Obama nunca acusou Assange porque não conseguia 🌻 distinguir o que ele tinha feito com jornalismo comum. As acusações foram apresentadas pelo departamento da justiça Donald Trump, Joe 🌻 Biden poderia ter voltado para a posição e retirou as queixas mas jamais fez isso!
A acusação de 18 acusações apresentadas 🌻 sob Trump acusou Assange por ter solicitado informações secretas do governo dos EUA e incentivou Chelsea Manning a fornecê-lo. Manning 🌻 cometeu um crime quando ela entregou essa informação porque era uma funcionária criminal que se comprometeu bônus casino proteger as Informações 🌻 confidenciais sobre dor da punição, mas o alegado pedido dessas informacoes pelo Sr Juliana (Alexana) foi dito para garantirbônus casino🌻 transferência anonimamente são procedimentos comuns aos jornalistas com conhecimento das nossas praticas nacionais na segurança Se eles fossem tratados como 🌻 tal caso fosse feito semos isso seria necessário!
Para piorar a situação, alguém acusado sob o Ato de Espionagem não tem 🌻 permissão para argumentar com um júri que as divulgações foram feitas no interesse público.A divulgação sem autorização das informações secretas 🌻 consideradas prejudiciais à segurança nacional é suficiente por condenação independentemente do motivo ”.
Para justificar as acusações da Lei de Espionagem, 🌻 os promotores do período Trump enfatizaram que Assange foi acusado não apenas por solicitar e receber informações secretas governamentais mas 🌻 também concordando bônus casino ajudar a quebrar uma senha para fornecer acesso aos arquivos dos governos norte-americanos. Esse comportamento jornalístico comum 🌻 é diferente das ações judiciais contra hackers no computador simplesmente solicitando ou recebendo informação secreta /p>
Mesmo que não retirasse as 🌻 acusações da era Trump, o departamento de justiça do Biden poderia ter limitado os danos à liberdade jornalística ao garantir 🌻 a alegada pirataria informática no centro dos fundamentos culpados por Assange. Na verdade bônus casino nenhum lugar foi encontrado
Os termos 🌻 para o processo foram delineados bônus casino um "acordo por favor" com 23 páginas arquivado no Tribunal Distrital dos EUA das 🌻 Ilhas Marianas do Norte, onde Assange apareceu mediante consentimento. Julian concordou se declarar culpado a uma única acusação da violação 🌻 à Lei Espionagem ; mas sob as leis americanas não é suficiente alegar-se na abstracta Um suspeito deve admitir fatos 🌻 que constituam ofensa
O acordo descreve como Assange solicitou documentos secretos de Manning para publicação no WikiLeaks, e que ele baixou 🌻 centenas dos milhares do governo americano usando uma caixa segura na nuvem estabelecida pelo Wikileaks. Nada disso necessariamente se desvia 🌻 da prática jornalística aceita; mas não há nada nesse contrato sobre o fato dele ter ajudado a descobrirbônus casinosenha 🌻 – nenhum detalhe importante destacado pelos promotores governamentais Trump bônus casino distinguir Juliano das pessoas comuns jornalistas WEB WEB
Um efeito do 🌻 fundamento culpado é que não haverá nenhum desafio legal para a acusação, e portanto nenhuma decisão judicial sobre se este 🌻 uso da Lei de Espionagem viola ou violará as liberdades dos meios protegidos pela primeira emenda à Constituição americana. Isso 🌻 significa também o fato deles poderem fazer isso novamente assim como os promotores ultrapassaram no caso Assange; A falha das 🌻 autoridades federais bônus casino reduzir suas acusações criando um registro na corte com fatos distintos daquele comportamento pelos jornalistas ao longo 🌻 dessa lei verde (ver artigo).
Claro, talvez não houvesse tais fatos. Até onde sabemos do acordo de súplica a história 🌻 sobre Assange ter conspirado para hackear uma senha era nada mais que um mistura da administração Trump projetada pra justificar 🌻 acusações nunca deveriam ser trazidas à tona!
Alguns sugerem que o dano à liberdade jornalística não é tão ruim porque Assange 🌻 realmente nao era jornalista. Eles observam, muitas vezes ele postou documentos no Wikileaks com pouca ou nenhuma curadoria editorial 🌻 seus lançamentos continham algumas pepitas úteis como um
de 2007 mostrando uma Apache ataque helicóptero EUA bônus casino Bagdá e 🌻 matou 11 pessoas incluindo dois jornalistas da Reuters Mas muitos deles eram simplesmente depósitos para dados
De fato, alguns dos lançamentos 🌻 de Assange sem dúvida fizeram mal algum s como abônus casinopublicação não editada do nome afegãos e iraquiano que 🌻 forneceram informações ao governo americano - uma possível sentença morte. Sua distribuição por atacado da memória interna departamento estadual mais 🌻 razoável (e informativo), teve o efeito desencorajar seu uso para reduzir assim os participantes nas decisões estaduais Departamento Isso é 🌻 um processo democrático política externa!
Mas as proteções da mídia não se limitam a jornalistas que são considerados responsáveis. Nem queremos 🌻 governos para fazer julgamentos sobre quais os repórteres merecem garantias Primeira Emenda, o qual comprometeria rapidamente liberdade de imprensa por 🌻 todos aqueles Jornalistas O jornalista imperfeito era Assange nunca deveria ter sido processado sob A Lei Espionagem É lamentável como 🌻 Biden governo nao tomou medidas disponiveis Para mitigar esse dano!
próxima:bet7k site
anterior:spin win roulette
Artigos relacionados
- banca fisica de aposta
- app da blaze apostas
- onabet cream 30gm price
- apostas esportivas a partir de 1 real
- big win casino online
- como ganhar bonus na 1win