Dedução de Pontos: Everton x Nottingham Forest, uma partida marcada por protestos e injustiça percebida

A dedução 🫰 de pontos não pode ser deixada de fora quando se fala sobre o encontro entre o Everton e o Nottingham 🫰 Forest. No Goodison, casas de apostas russas domingo, haverá protestos, cartões coloridos, cânticos sobre corrupção e, possivelmente, uma sensação de fraternidade, duas equipes 🫰 unidas casas de apostas russas uma irmandade de indignação. Existe um grande senso de injustiça nisso tudo, o que é razoável se levar 🫰 casas de apostas russas conta o que aconteceu no futebol nos últimos dois décadas - a inflação salarial, os valores absurdos gastos - 🫰 levantando a pergunta: "Por que nós? Como é que fomos nós selecionados?".

Antes de chegar 🫰 às penalidades aplicadas, que, embora detalhadas, ainda assim parecem incrivelmente arbitrárias, há a sensação de injustiça que se adiciona à 🫰 percepção de desigualdade. Isso é acrescido pelo fato de o caso do Manchester City ainda não ter sido ouvido, do 🫰 Chelsea continuar sendo investigado e do regulamento ser quase certamente alterado casas de apostas russas breve.

Everton e Forest apelarão contra as 🫰 deduções de pontos

Os recursos do Forest serão ouvidos na próxima semana, embora não esteja claro quando 🫰 uma decisão será alcançada, e o do Everton logo casas de apostas russas seguida. O Premier League havia inicialmente anunciado uma data limite 🫰 de 24 de maio, cinco dias após o término da última rodada, para a resolução de todos os assuntos, mas 🫰 o órgão responsável por analisar os recursos confirmou que decidiria antes do último dia. Isso é algo, embora a falta 🫰 de clareza ainda seja longe de ser ideal; pode ocorrer de time como o Luton acreditar que um empate contra 🫰 o West Ham casas de apostas russas seu jogo anterior seja um bom resultado, apenas para descober, dias depois, que de fato eles 🫰 precisavam de uma vitória. E essa é apenas a ponta do iceberg casas de apostas russas relação a possíveis ações judiciais. Nada disso 🫰 parece justo ou bom para a percepção geral da competição.

Não se está dizendo que 🫰 a Fair Play Financeiro (FFP), as regras de Profitabilidade e Sustentabilidade (PSR), ou qualquer outro sistema baseado no sistema da 🫰 UEFA de "razão dos custos da equipe", necessariamente está errado. A ideia por trás do abandono da prática de times 🫰 pagarem 20% dos rendimentos de ingressos a times visitantes casas de apostas russas 1981 foi a prevenção de um ciclo interminável de times 🫰 ricos ganhando e se tornando ainda mais ricos, vencendo mais partidas.

O cavalo já saiu da casa há muito tempo, mas 🫰 se as noções tradicionais de competição, de times representando suas comunidades casas de apostas russas vez de marcas globais seduzidas por e tentando 🫰 seduzir uma torcida mundial (um fator preocupante na inflação do preço de ingressos, que preocupa quase todos os clubes da 🫰 Premier League), houvesse necessidade de um sistema FFP mais rigoroso muito antes.