Keir Starmer e seu plano de reafirmar o compromisso do Partido Trabalhista com o "triplo bloqueio" do deterrente nuclear do 6️⃣ Reino Unido contrastam com as experiências de sobreviventes da bomba atômica de Hiroshima

É irônico que as notícias sobre o plano 6️⃣ de Keir Starmer de reafirmar o compromisso do Partido Trabalhista com "um 'triplo bloqueio' para o deterrente nuclear do Reino 6️⃣ Unido" tenham surgido no mesmo dia caxino com que Toshiko Tanaka, uma sobrevivente da bomba atômica de Hiroshima, discursou caxino com uma 6️⃣ reunião lotada caxino com Londres - organizada pela Campanha para o Desarmamento Nuclear e os Quakers - sobre suas experiências na 6️⃣ infância caxino com 1945.

Ela falou sobre ver a explosão inicial que matou todos os seus colegas de classe. Ela relatou recuperar 6️⃣ a consciência com a boca cheia de terra, correndo para casa para uma mãe que não conseguia reconhecercaxino comprópria 6️⃣ filha gravemente queimada e sentindo o odor penetrante da carne queimada à medida que os corpos eram cremados. Até hoje, 6️⃣ ela luta para dormir enquanto novas úlceras se formam caxino comcaxino compele e não consegue ver um tomate grelhado sem 6️⃣ lembrar da visão horripilante da pele se desprendendo dos moribundos que passavam pela vizinhança como zumbis.

O Reino Unido deve formular 6️⃣ políticas com base caxino com nossas obrigações legais e morais, não caxino com tentativas calculadas de ganhar votos

Através do Tratado de Não 6️⃣ Proliferação Nuclear, o Reino Unido está comprometido com o objetivo de um mundo livre de armas nucleares. Starmer deveria formular 6️⃣ políticas com base caxino com nossas obrigações legais e morais, caxino com vez de tentativas calculadas de ganhar votos parecendo mais duro 6️⃣ do que os Conservadores.

Prof Nick Megoran
Escola de geografia, política e sociologia, Universidade de Newcastle

Eu concordo com as opiniões de 6️⃣ Jeremy Corbyn sobre as prioridades de gastos e conclusões de Keir Starmer, mas discordo decaxino comvisão das ações da 6️⃣ Rússia (Acumular armas nucleares? Isso não fará nada pela segurança nacional, Keir Starmer, 5 de junho). Em 2014, Vladimir Putin 6️⃣ tornou claro que a Rússia precisa de estados tampão neutros como a Ucrânia. A Rússia perdeu cerca de 27 milhões 6️⃣ de cidadãos pela última vez que foi invadida. Ele não tem o luxo de oceanos caxino com dois lados e vizinhos 6️⃣ amigáveis dos outros dois. Seria simples para a OTAN e Putin negociarem garantias de neutralidade, mas caxino com vez disso, a 6️⃣ OTAN perseguiu uma política destinada a plantar mísseis na fronteira russa.

A OTAN sabia que tal política forçaria Putin a atuar, 6️⃣ concedendo assim o "terreno moral" ao ocidente. A responsabilidade por esta guerra na Ucrânia não está com a Rússia, mas 6️⃣ com o militarismo dos EUA.

Jeremy Corbyn tem razão - nossos líderes políticos estão enterrando profundamente a cabeça 6️⃣ na areia. Ele poderia ter adicionado que, se algo puder dar errado, então você pode ter certeza de que um 6️⃣ dia dará errado. Podemos escapar da guerra nuclear, mas o ataque nuclear acidental acontecerá, um dia. Temos sido muito sortudos 6️⃣ caxino com escapar disso até agora, mas um dia nossa sorte acabará, a menos que pousemos em