Ex-oficiais do Departamento de Justiça e estudiosos alertam sobre a decisão do Supremo Tribunal Federal dos EUA de conceder imunidade ⚽️ absoluta a presidentes contra a perseguição criminal

A decisão reforça os poderes do presidente e mina a acusação federal de Trump ⚽️ por suborno de eleições de 2024

Ex-oficiais do Departamento de Justiça e estudiosos estão levantando alarmes sobre a decisão do Supremo ⚽️ Tribunal Federal dos EUA de conceder imunidade absoluta a presidentes contra a perseguição criminal por "atos oficiais", advertindo que isso ⚽️ coloca-os acima da lei e encorajará o traço autoritário de Donald Trump se ele vencer novamente a presidência.

A decisão da ⚽️ maioria conservadora de seis a três do tribunal dicas para jogar roleta 1 de julho está alimentando críticas pordicas para jogar roletaradicalização dos poderes ⚽️ presidenciais e minar partes da acusação federal de quatro contados contra Trump pordicas para jogar roletacampanha de suborno das eleições de ⚽️ 2024.

A opinião da maioria do Chefe de Justiça John Roberts no caso Trump versus Estados Unidos afirma que um presidente ⚽️ é "absolutamente imune de processo criminal por conduta dentro dedicas para jogar roletaesfera exclusiva de autoridade constitucional", incluindo atos oficiais amplamente ⚽️ definidos, mas não por "atos não oficiais" criminosos.

Especialistas dizem que a visão ampla de Roberts do que constitui os "atos ⚽️ oficiais" de um presidente exclui pelo menos uma contagem das quatro acusações federais de suborno de eleições a que Trump ⚽️ está enfrentando, envolvendodicas para jogar roletaprodding agressiva de altos funcionários do DoJ para endossar suas mentiras de que a eleição foi ⚽️ roubada.

A decisão está recebendo sérias críticas de ex-alunos do DoJ, alguns dos quais estão amplificando uma cisão mordaz da Justiça ⚽️ Sonia Sotomayor, que escreveu que a decisão de seis a três cria uma "zona sem lei".

"A decisão encorajará Trump e ⚽️ qualquer outro presidente mal-intencionado", disse Paul Rosenzweig, ex-promotor federal. "É difícil ver como essa decisão é consistente com nossa história."

"Tivemos ⚽️ uma revolução para nos livrar do prerrogativa real e o Supremo Tribunal acabou de reinstitui-lo. Isso encoraja qualquer presidente a ⚽️ indulgir seus instintos mais baixos. Seguros dicas para jogar roletadicas para jogar roletacapacidade de evitar a responsabilidade criminal e confiantes no controle de impeachment ⚽️ do Legislativo, eles estarão dispostos a chegar ao limite do comportamento permitido e além."

Outros ex-alunos do DoJ dizem que a ⚽️ decisão histórica terá repercussões negativas. As críticas também vêm depois que Joe Biden desta semana chamou para reformas generalizadas do ⚽️ tribunal.

"Aqui eles realmente revolucionaram os poderes do presidente para colocá-lo acima da lei – uma ideia que era considerada anatema ⚽️ a nossos valores até agora", disse Donald Ayer, o ex-vice-procurador-geral que serviu na administração George HW Bush.

"É quase incrível agora ⚽️ com Trump como candidato que especificamente prometeu violar a lei se ele for eleito."

Essas críticas são destacadas pela opinião de ⚽️ Roberts que considera os presidentes um "ramo do governo... diferente de qualquer outra pessoa", e enfatiza a necessidade de garantir ⚽️ que qualquer futuro presidente possa tomar "ações ousadas" como um "executivo energético e independente".

Além disso, especialistas dicas para jogar roleta direito dizem que ⚽️ a decisão parecia ignorance