La piedra angular de la política de deportación de Rishi Sunak a Ruanda no debe aplicarse en Irlanda del Norte

Un ♨️ juez de la Corte Superior ha dictaminado que el núcleo de la política de deportación de Rishi Sunak a Ruanda ♨️ no debe aplicarse en Irlanda del Norte, ya que socava las protecciones de derechos humanos garantizadas en la región en ♨️ virtud de los arreglos posteriores al Brexit.

También parte del Acta de Inmigración Ilegal del Reino Unido eran incompatibles con la ♨️ Convención Europea de Derechos Humanos (CEDH), dijo el juez Humphreys.

El marco de Windsor posterior al Brexit, acordado conjuntamente por el ♨️ Reino Unido y la UE, establece que no puede haber reducción en las provisiones de derechos contenidas en el Acuerdo ♨️ de Viernes Santo de Irlanda del Norte de 1998.

Sin embargo, una decisión judicial del lunes encontró que las provisiones en ♨️ la ley resultaron en una "disminución de derechos" en Irlanda del Norte, incluida para los solicitantes de asilo residentes allí.

Plan ♨️ del Reino Unido de enviar solicitantes de asilo a Ruanda en peligro

El gobierno del Reino Unido está considerando apelar contra ♨️ la decisión, que los abogados han advertido podría socavar los planes de ministros para enviar miles de solicitantes de asilo ♨️ a Ruanda.

El Partido Unionista Democrático (DUP) dijo que el gobierno de Downing Street ignoró sus advertencias sobre la legislación y ♨️ que Irlanda del Norte corre el riesgo de convertirse en un imán para los solicitantes de asilo. "Es imperativo que ♨️ la política de inmigración se aplique por igual en todas las partes del Reino Unido", dijo Gavin Robinson, el líder ♨️ interino del partido.

El plan de Ruanda también ha alarmado al gobierno irlandés, que dice que la mayoría de los solicitantes ♨️ de asilo en la República provienen del Reino Unido a través de Irlanda del Norte, lo que ha provocado acampadas ♨️ en Dublín que han incomodado al gobierno de coalición de Simon Harris en vísperas de las elecciones locales y europeas.

La ♨️ decisión judicial involucró dos casos, uno presentado por la Comisión de Derechos Humanos de Irlanda del Norte y el otro ♨️ por un solicitante de asilo de 16 años de Irán que vive en Irlanda del Norte después de llegar al ♨️ Reino Unido como niño no acompañado.

El Acta de Inmigración Ilegal impide que las personas que ingresan al Reino Unido a ♨️ través de medios irregulares como pequeñas embarcaciones reclamen asilo en el Reino Unido.

Los abogados de derechos humanos dijeron que la ♨️ sentencia abrió la posibilidad de desafíos de discriminación porque la Ley de Inmigración Ilegal ahora trata a los solicitantes de ♨️ asilo que viven en diferentes partes del Reino Unido de manera diferente.

Sin embargo, Sunak dijo que la sentencia no socavaría ♨️ los planes del gobierno de enviar solicitantes de asilo a Ruanda.

El primer ministro dijo: "Esta sentencia no cambia nada sobre ♨️ nuestros planes operativos para enviar a los inmigrantes ilegales a Ruanda este julio o la legalidad de nuestra Ley de ♨️ Seguridad de Ruanda. Seguimos trabajando para obtener vuelos regulares hacia Ruanda en las próximas semanas y nada nos distraerá de ♨️ eso o entregar a la programación que establecí. Debemos comenzar los vuelos para detener los botes".

"He sido consistentemente claro en ♨️ que los compromisos en el Acuerdo de Viernes Santo deberían interpretarse como siempre se pretendió, y no expandirse para cubrir ♨️ cuestiones como la migración ilegal. Tomaremos todas las medidas para defender esa posición, incluida la apelación".

Aunque los solicitantes de asilo ♨️ actualmente detenidos para el primer vuelo de Ruanda, que está programado para despegar a principios de julio, llegaron antes de ♨️ que entrara en vigor la Ley de Inmigración Ilegal y, por lo tanto, no están directamente afectados por la decisión, ♨️ futuros grupos de solicitantes de asilo objetivo para la eliminación forzada a Ruanda podrían desafiar sus eliminaciones sobre la base ♨️ de la decisión de lunes.

Sinéad Marmion, jefa de inmigración y asilo en Phoenix Law y el abogado en el caso, ♨️ dijo que el Acuerdo de Viernes Santo seguía siendo un faro de protecciones de derechos humanos y esperanza.

"Hoy, el tribunal, ♨️ a través del Protocolo de Irlanda del Norte, ha garantizado que esos derechos se apliquen a toda la comunidad, incluidos ♨️ los solicitantes de asilo. Esto contrasta con el discurso negativo y tóxico promulgado por el gobierno contra aquellos que buscan ♨️ protección internacional".

Esta sentencia envía un mensaje claro al gobierno, dijo. "No solo serán bienvenidos los solicitantes de asilo en Irlanda ♨️ del Norte, sino que también estarán legalmente protegidos. Hoy marca el comienzo del final de la campaña del gobierno británico ♨️ para promulgar leyes ilegales e inmorales con el único propósito de frustrar y demoler las protecciones internacionales de derechos humanos".