Iniciará próxima semana juicio entre Manchester City y la Premier League

Esta semana, en un lugar no especificado del centro de ♠ Londres, comenzará la última etapa de la guerra civil de la Premier League. Se espera que el caso de arbitraje ♠ presentado por Manchester City contra la competición, que son los campeones, dure dos semanas. El veredicto será técnico y seco, ♠ pero las consecuencias probablemente no lo serán.

City, propiedad de Sheikh Mansour, vicepresidente y viceprimer ministro de los Emiratos Árabes Unidos, ♠ argumentará ante un panel de tres abogados independientes que la Premier League está infringiendo la ley del Reino Unido.

La infracción ♠ en cuestión se refiere a las reglas sobre Transacciones entre Partes Relacionadas, o TPR, y la necesidad de que los ♠ clubes aseguren que cualquier acuerdo que hagan con empresas que tengan "Influencia Material sobre el Club o una entidad del ♠ mismo grupo de empresas que el Club" se realice al valor de mercado justo. City argumenta que esto va en ♠ contra de la ley de la competencia.

El caso será escuchado en privado y no habrá reconocimiento público de ningún resultado ♠ ni de los motivos detrás de él. Gracias a los informes en el Times, sabemos algo sobre el contenido de ♠ la presentación legal de City, y por todos los informes, parece bastante extraordinario. La acción presentada contra el consejo de ♠ la Premier League bajo la regla x.5.4 podría casi verse como un caballo de Troya para un desafío al estructura ♠ existente de la competición.

Según los informes, City no solo está desafiando las reglas de TPR sino que está buscando daños ♠ por acuerdos afectados o perdidos como consecuencia. Esos daños tendrían que ser pagados por la Liga, cuyos accionistas son los ♠ 20 clubes miembros.

City también alega que las reglas se diseñaron para obstaculizar a los propietarios de los estados del Golfo ♠ y a los miembros de los grupos de propiedad de múltiples clubes, lo que se aplica a City en ambos ♠ casos, y se establecieron debido al deseo de rivales de "proteger sus propias ventajas comerciales".

De hecho, City argumenta que la ♠ Premier League tiene un interés comercial en limitar las TPR. Si las reglas no se cambian, el campeón recién coronado ♠ podría verse obligado a limitar el gasto en proyectos comunitarios y el equipo femenino.

Finalmente, City argumenta que cualquier restricción competitiva ♠ está respaldada por el sistema de votación de la Premier League. Que ninguna regla puede cambiarse sin el acuerdo de ♠ 14 de sus 20 clubes, según City, es "ceder a la tiranía de la mayoría". En total, la demanda abarca ♠ 165 páginas.