Juízo de caso de arma de fogo federal de Hunter Biden marcado para o próximo mês

O caso de Hunter Biden ♣ com acusações de crimes de arma de fogo está marcado para ir a julgamento no próximo mês, decidiu um juiz ♣ federal dos EUA na terça-feira, recusando formalmente uma solicitação dos advogados de Biden para adiar a acusação stake online casino três acusações ♣ de armas de fogo.

A juíza distrital dos EUA Maryellen Noreika, que rejeitou um acordo de cumprimento de pena entre Biden ♣ e o governo federal stake online casino agosto, rejeitou a solicitação de Biden para atrasar o julgamento até setembro.

Os advogados do filho ♣ do presidente argumentaram que um atraso era necessário para dar tempo aos defensores de alinhar testemunhas e examinar as evidências ♣ entregues pelos promotores.

Hunter Biden, de 54 anos, é acusado de mentir sobre seu uso de drogas stake online casino outubro de 2024 ♣ stake online casino um formulário para comprar uma arma que manteve por cerca de 11 dias.

Três acusações contra Hunter Biden

• A primeira acusação ♣ afirma que Biden falsificou uma declaração ao marcar uma caixa afirmando que não estava adicionado a drogas.
• A segunda acusação afirma ♣ que Biden deu o formulário para o estabelecimento para seus registros federais obrigatórios.
• A terceira acusação afirma que Biden possuía a ♣ arma, sabendo que era um usuário de drogas.

A arma foi posteriormente encontrada descartada stake online casino um lixão atrás de uma loja ♣ de comestíveis. Investigadores relataram que resíduos de cocaína foram encontrados na bolsa da arma.

Biden se declarou inocente das acusações e ♣ admite que lutava contra a dependência durante esse período stake online casino 2024.

Os advogados de Biden, liderados por Abbe Lowell, que também ♣ representa o genro de Trump, Jared Kushner, disseram que os promotores indiciaram Biden devido à pressão política dos republicanos.

Os promotores ♣ argumentaram que o caso deve prosseguir – a seleção do júri está agendada para começar stake online casino 3 de junho – ♣ dizendo que "a força da evidência contra ele é abrumadora" e apontando para "declarações incriminatórias" que Biden fez sobre seu ♣ uso de drogas stake online casinostake online casinomemória de 2024, Beautiful Things.

Biden também enfrenta um julgamento federal separado na Califórnia stake online casino nove ♣ contagens, incluindo falha stake online casino apresentar e pagar impostos; evasão de avaliação; e declaração de imposto falso ou fraudulento sobre renda ♣ de negócios estrangeiros que foram objeto de escrutínio político amplo.

No caso da Califórnia, o governo alega que Biden "participou de ♣ um esquema de quatro anos para não pagar pelo menos R$1,4m" stake online casino impostos que devia de 2024 a 2024 e ♣ "gastou milhões de dólares stake online casino um estilo de vida extravagante stake online casino vez de pagar suas contas fiscais".

A lista de extravagâncias ♣ incluía "drogas, prostitutas e namoradas, hotéis e imóveis de luxo, carros exóticos, roupas e outros itens de natureza pessoal". Os ♣ impostos atrasados foram pagos desde então.

Em um comunicado stake online casino dezembro, Lowell disse: "Com base nos fatos e na lei, se ♣ o último nome de Hunter fosse diferente de Biden, as acusações stake online casino Delaware, e agora na Califórnia, não teriam sido ♣ apresentadas."

As duas acusações foram reavivadas após um acordo para se declarar culpado stake online casino 2024 por acusações de crimes fiscais leves ♣ que teria evitado a acusação pelas acusações de armas de fogo foi rejeitado pelo juiz Noreika quando ela soube que ♣ isso estenderia uma imunidade incomum sobre a futura perseguição.

Após isso, a relação de Biden com os promotores se tornou contenciosa. ♣ Biden também foi questionado por um comitê da Câmara dos Representantes republicana que investiga se seu pai, o presidente, se ♣ beneficiou de seus negócios.

Em permitir que o caso de acusações de armas de fogo contra Biden continue stake online casino junho, o ♣ juiz Noreika rejeitou a alegação de Biden de que o caso é motivado politicamente.

Uma semana atrás, um painel de três ♣ juízes do terceiro circuito da corte federal dos EUA disse que o caso também poderia prosseguir, decidindo que "o réu ♣ não mostrou que as ordens do tribunal distrital sejam apeláveis antes do julgamento final".

No entanto, os advogados de Biden podem ♣ buscar revisão do plenário do terceiro circuito ou apelar ao Supremo Tribunal para considerar o caso. "Ao revisar a decisão ♣ do painel, acreditamos que as questões envolvidas são muito importantes e que a revisão adicional de nossa solicitação é apropriada", ♣ disse Lowell.

A Associated Press contribuiu com o relatório