A praticamente todas as pessoas concordam que 1️⃣ o projeto de lei do Rwanda do governo é uma má ideia. Os efeitos na dissuasão da imigração serão minúsculos. 1️⃣ Falta provas de que o Rwanda será um receptor humano de migrantes. Ele oferece um valor péssimo por enormes somas 1️⃣ de dinheiro público, e é apenas uma oferta a eleitores de direita. Todos esses são motivos pelos quais a Câmara 1️⃣ dos Comuns não deveria ter votado a seu favor. Mas o fez, repetidamente, à solicitação do governo eleito do dia. 1️⃣ Essa solicitação foi feita para cobrir a promessa de Rishi Sunak de "parar os barcos", apesar de shows de que 1️⃣ o apoio ao projeto de lei do Rwanda era baixo.

Isso segue uma revogação do ano passado da política, top gol apostas que 1️⃣ o projeto de lei foi considerado ilegal pelo Supremo Tribunal, o que exigiu o projeto de lei atual para anular 1️⃣ seu predecessor. O governo desesperadamente quer que seu projeto de lei permita que haja alguma deportação aconteça este verão, o 1️⃣ que é por que resistiu a uma rajada de emendas aprovadas pela Câmara dos Lordes.

Os pares foram além do costume 1️⃣ constitucional ao protestar contra uma política que não gostam. Eles atrasaram três vezes a passagem do projeto de lei do 1️⃣ Rwanda por emendamento. Eles protestam que suas emendas não têm a intenção de destruir o projeto de lei, mas alguns 1️⃣ pares claramente querem impedirtop gol apostaspassagem até que um novo governo chegue para retirá-lo. Uma emenda para proteger os intérpretes 1️⃣ afegãos da deportação pode ser considerada aceitável, exceto que os ministros a consideram um beco sem saída explorável.

O Senado contém muitas pessoas excepcionais cuja sabedoria é 1️⃣ muito valorizada pelo setor público. Mas seu total de 800 membros inclui muitos que foram acusados de comprar cadeiras de 1️⃣ partidos políticos com caixa ou outros favores, uma acusação que a Câmara dos Lordes persistentemente nega. Um quarto dos pares 1️⃣ é ex-MPs para quem o Senado é um clube de idosos e fonte de pensão modest