Juiz encarregado do caso entre Elon Musk e OpenAI se recusa a si mesmo

O juiz da Califórnia responsável pelo processo 😊 de Elon Musk contra a OpenAI e seu CEO, Sam Altman, retireu-se do caso. O juiz Ethan Schulman, às segundas-feiras, 😊 sustentou um pedido de advocacia de Musk, que citou uma lei estadual da Califórnia que permite que réus e réus 😊 se recusem a um juiz que acreditam não poder oferecer um julgamento imparcial.

A lei, conhecida como Código de Processo Civil 😊 da Califórnia 170.6, não exige que a pessoa que faz o pedido forneça nenhuma base factual para a alegação de 😊 que o juiz é tendencioso contra eles. Cada lado jogo da roleta do milhão um caso tem um desses desafios peremptórios, que é concedido 😊 desde que seja apresentado com o linguagem correta e dentro de um determinado prazo.

Os advogados de Altman e Musk não 😊 responderam às solicitações de comentários.

Confusão contínua

A recusa do juiz é a última guinada jogo da roleta do milhão um caso controverso que já é 😊 baseado jogo da roleta do milhão argumentos jurídicos pouco testados e opõe dois dos homens mais influentes da tecnologia. Em março, Musk entrou com 😊 uma ação contra Altman, seu ex-co-fundador da OpenAI, alegando que a empresa ChatGPT quebrara um "acordo de fundação" para trabalhar 😊 para o benefício da humanidade e, jogo da roleta do milhão vez disso, perseguiria o sucesso comercial particular.

O processo vem se moveu pelo sistema 😊 judiciário da Califórnia nos meses seguintes, com o juiz Schulman decidindo no final de abril que deveria ser designado uma 😊 litígio civil complexo - o que significa que um único juiz iria ouvir o caso jogo da roleta do milhão vez de um júri. 😊 Essa designação torna a recusa de Schulman ainda mais consequente, uma vez que o CBS News relata que ele é 😊 um de apenas dois juízes jogo da roleta do milhão São Francisco atualmente designados para ouvir casos complexos.

A denúncia de Musk alega que Altman 😊 tomou a missão original da OpenAI de criar uma empresa sem fins lucrativos que amplamente compartilhariajogo da roleta do milhãotecnologia com o 😊 público, e, jogo da roleta do milhão vez disso, fechou seus modelos e fez acordos de investimento com a Microsoft que a transformou jogo da roleta do milhão 😊 uma empresa amplamente lucrativa atualmente avaliada jogo da roleta do milhão cerca de R$80bn. Altman e a OpenAI contestam que houve tal "acordo de 😊 fundação" como Musk alega e acusam-no de ciúmes profissionais sobre o sucesso da empresa desdejogo da roleta do milhãosaída.

O Código da Califórnia sobre desqualificação de juízes é diferente 😊 do que poderia causar recusa jogo da roleta do milhão nível federal. Há uma variedade de motivos pelos quais um juiz pode desqualificar-se de 😊 procedimentos judiciais, de acordo com o professor de direito da Universidade de Richmond Carl Tobias. Um juiz oujogo da roleta do milhãofamília 😊 poderia ter conflito financeiro, como ações jogo da roleta do milhão uma empresa, ou haver poderia haver engajamento pessoal ou profissional que o sesgaria 😊 jogo da roleta do milhão um caso. Se um juiz expressar preconceito contra uma parte no caso jogo da roleta do milhão outro julgamento ou jogo da roleta do milhão um fórum 😊 público, isso seria também motivo para desqualificação.

Embora o código estadual da Califórnia também permita desafiar um juiz por razões semelhantes 😊 a nível estadual, o código de desqualificações fornece uma maneira muito mais fácil de remover um juiz jogo da roleta do milhão busca de 😊 um que possa ser mais favorável.

Anteriores associados

Musk e Altman co-fundaram a OpenAI jogo da roleta do milhão 2024, mas Musk deixou a empresa três 😊 anos depois devido a uma luta interna de poder e desentendimentos sobrejogo da roleta do milhãodireção. Musk desde então lançoujogo da roleta do milhãoprópria 😊 rival para empresa de inteligência artificial, xAI.

O caso agora está agendado para ser atribuído a um novo juiz, e datas 😊 anteriores agendadas para ele foram repassadas.